ДБ
Size: a a a
2021 July 13
ДБ
Ну как не Foo? Я же могу из-за полиморфизма его использовать как Foo!
PO
исправил последний скрин
PO
потому что это наследник. Да он будет проходить проверку на тип, но фактически это не Foo, а анонимный наследник Foo
PO
С тем же успехом можно доказывать что и из интерфейса можно объект создать)
ДБ
Ты не поверишь...
PO
Нельзя)
M
Привет
А можно пример? Что-то уж очень интересно стало :)
А можно пример? Что-то уж очень интересно стало :)
ДБ
То же самое. В Java грань между абстрактным классом и интерфейсом крайне тонкая.
PO
Да не то же самое
PO
Совершенно
PO
Дима не пались
ДБ
Синтаксис такой же.
PO
Это из разряда средней грамотности по русскому языку. Да, мы умеем пользоваться буквами, но всё остальное побоку.
Так и у тебя «я создал объект абстрактного класса», «объект интерфейса», а по факту это не так
Так и у тебя «я создал объект абстрактного класса», «объект интерфейса», а по факту это не так
PO
У интерфейса, на минуточку, объектов вовсе быть не может)
ДБ
Потому что нет конструктора. Но jvm так или иначе, используя неявные наследования, позволяет это сделать.
ДБ
Я понимаю о чем ты.
ДБ
А как устроены потоки в js?
ДБ
Есть ли нормальный аналог ThreadPool, ExecutorService и CompletableFuture?
M
