И он берет ответственность за убийство, упоминая ещё двоих

Описывает как убили, почему убили и где труп

И у них очень косвенное доказательство из чата их

Можно ли проигнорировать это будучи журналистом медузы?

Оставить эту информацию в столе

И жить потом с этим

Бред ли эти обвинения или нет мы все узнаем скоро

Но моё личное мнение, что журналисты не имели другого выбора и обвинять их не в чем

Просто речь о двойном убийстве, это ппц как серьёзно

И убийцу нужно найти

Есть куча вопросов

Первый почему следствие это игнорировало и тд

Но замолчать также нельзя, нужно разбираться

Заканчивая тему

Меньше всего хочется комментировать поспешный текст «Медузы», но многие спрашивают, поэтому пару вещей нужно обозначить:

— историю в той версии активистов, которая пересказана в материале, я узнал раньше журналистов «Медузы»; я работал над тем, чтобы убедительно ее проверить, продолжу этим заниматься и дальше — публиковать то, что было в ней, без спокойной и тщательной проверки мне стандарты доказывания не позволяют; речь вообще-то об обвинении в двойном убийстве

— ко всем свидетельствам в пользу этой версии остается немало непроясненных вопросов, а в признаниях Полтавца (который несколько раз менял свои версии, одну из них, видимо, изложил «Медузе») есть нестыковки; например, он говорит о выстреле «в лицо картечью» — а осматривавший труп эксперт пишет об ударе тупым предметом в лицо

— погибшие не должны остаться забытыми. но эта трагедия и это убийство, к которому все-таки с большой вероятностью причастен кто-то из пензенцев, не отменяют пыток, кошмарных сроков и грубо слепленного «террористического сообщества» (радует, что вроде по этому вопросу в обществе реакция довольно здоровая и однозначная)

Медиазона говорит с большой вероятностью причастен к убийству кто то из них

Друзья, есть вопрос

Кто проходил службу в армии последние 5 лет?

Там на бляхах у солдат все ещё герб СССР?

У меня в 2008/09