Да достаточно знать исторические сведения, хороший простой аргумент - то что уже при Брежневе СССР стал закупать зерно (!!!) у "Капиталистических стран", в частности у США.

Первый раз закупили в 1965 вроде ну и с 1975 постоянно закупали, и это при том что к 1975 по технологиям просели даже относительно "Советского лагеря"

Совкодрочеры любят аргументировать Совком 1970-80, так что вышеприведённый аргумент будет уместен.

Вместо социалистического рая построили уже к концу 1960-х хронический дефицит. И это старое поколение почему то вспоминает с романтикой, когда колбасу можно только утром в райцентре купить или то что постоянно всех в совхозы отправляли вместо работы, так как советские менеджеры и пончтия не имели как выстроить нормальное хозяйство, все лишь о карьере начальника думали.

В инете можно поискать сравнение техники в 70-80 года, с ФРГ и Японией разница была уже невыносимой.

Взять магнитолы sharp, модели которых конца 70-х выглядили ультросовременно и даже по нынешним меркам эстетично и красиво. А какое говно СССР тогда производил?

Хороший аргумент в спорах с совками, то, что правительство продавало автомобили своим гражданам в 5 раз дороже чем проклятым капиталистам. Они в это обычно отказываются верить)

Ещё интереснее про Сталинские времена рассказывать. Например, такой факт, что пара сапог стоила дороже, чем средняя зарплата промышленного рабочего.

Тут факты сложнее привести

23 февраля 1944 года в 2:00 по местному времени началась операция «Чечевица» —  депортация чеченцев и ингушей с территории Чечено-Ингушской АССР и прилегающих районов в Казахстан и Киргизию.

Чем советские власти объяснили решение выселить из своих домов несколько сотен тысяч чеченцев и ингушей, как переселенцы (те из них, кто пережил двухнедельную дорогу в товарных вагонах) справлялись с жизнью на новом месте и почему Рамзану Кадырову так не нравится память о жертвах этих событий — об этом к годовщине депортации читайте в материале @komanda29

➡️ https://tinyurl.com/sgomfbq

Сложнее в том плане, что в то время было всё настолько плохо, что в это сложно поверить.

И это тоже. Да и начнётся нытьё о войне (подготовке к войне, войне, последствий войны), а 1965-1987 - это наглядный пример того, как социализм обосрался по полной, при этом материалов - хоть завались. Да и просто, некоторое просто наглядно. Цветные телевизоры например. Многие тут, даже те кому и 25 нет, смотрели в детстве старые ЧБ телефизоры, которые весили по 50 кг

Цветные телевизоры изобрели к  80-м, но это было такое дерьмо, что лучше бы не производили вовсе

Сравнение в технике - самый важный аргумент, так как другие страны развиваясь по всем направлениям и обеспечивая нормальной жизнь свой народ, побеждали и в развитии технолий. В то время как соврк поставил всё (счастье,  благополучие, свободу) на технический прогресс и по полной обосрался.

Насчёт "нытья про войну" совсем всё грустно, потому как СССР ,во первых, имел сугубо наступательные (захватнические) планы, во вторых, к 1939г. по количеству танков и боевых самолётов превосходил все страны мира вместе взятые, в третьих, проебал почти всё это вооружение в 1941г. буквально за первые 2 месяца войны, по большей части не боевыми потерями (просто бросили). При этом ещё Ломоносов в своё время вывел простую формулу "если где-то прибыло, значит где-то убыло" и, понятно, что вся хвалёная сталинская индустриализация, проводилась, в первую очередь, для создания мощнейшего за всю историю мира ВПК и за счёт нижайшего уровня жизни населения.

Да это то я согласен, но совки то тупые. Ты им скажешь что был самый мощный ВПК, они этим и будут хвалиться.

прислал аноним через @dvachmeme_bot

Надо сначала понять кто перед тобой. Одно дело советский патриот или православный коммунист, другое дело если это прохаванный левак марксист

Первых можно ебать с той стороны, что они настолько отдалились от матчасти Маркса, что из взгляды это уже хуйня сама в себе.
Если это толковый левак, то он сам совок не будет жаловать, но мне такие редко встречались

Можно сначала узнать какой уклон ему ближе — левый (троцкистский), правый (бухаринский) или он за Сталина вообще. И оттуда уже плясать.

+ есть ещё работа «was Stalin necessary for Russia’s economic development” 2014 года. Там чуваки на моделях показывают, что НЭП был более выгодный для индустриализации, чем коллективизация, а продолжение имперского Тренда в экономике было бы выгоднее нэпа. Но там надо в экономике шарить углубленно, чтобы понять статью.