хохол разоблачен летишь в паблос

Как украинец, я могу сказать, что это теорема Эскобара.

СЛАВА УКРАИНЕ

странный ты украинец, в украинском одна чёткая норма "на"

Проехали.

а в русском есть северный говор с в и южное просторечное на (под влиянием украинского)

ГЕРОЯМ СЛАВА

Как правило, слитно с предлогом (который перейдёт в приставку) пишется исключительно заранее определенный список слов. Тобою предложенные «налево» и «направо», например, в этот список входят потому, что в языке появились явно не в последнюю сотню лет. В большинстве других случаях исключительно раздельное написание: в натуре, по ходу, на хуй. Это частая тема, на которой проёбываются даже люди с филологическим образованием.

Можешь чекнуть «Грамоту» или Викисловарь, если интересуют более компетентные источники в этом вопросе. Последний признаёт слитное написание в значении «зачем», что, видимо, является банально подгоном правил языка под его текущие реалии, но в значении направления оба признают исключительно «на хуй».

Могу ещё по поводу «ни хуя» пояснить.

Вообще-то ровно наоборот. Я изучал вопрос.

блин, а может ты не будешь занудстсвовать лучше, ну веган

ладно

давай ты где-то тут пояснишь

есть мид
центральная линия
на миде или на миду?

Я не знаю.

вспоминается как в середине 18 века филологи возмущались просторечному написанию лжёшь и звёзды через ё

навыдумывали просторечных букв, ведь правильно говорить звЕзды

Украинцам не нравится, потому что звучит как «на окраину». В их языке правильным является именно вариант с «в», и его они хотят ввести в русский язык, но безуспешно: языковая форма создавалась не одно десятилетие, и меняться в угоду принципам политкорректности она не может.

а я знаю