L
Ну нормальный. Можно и специализированный написать лучше, но лучше только в частном случае, но и это не точно.
Size: a a a
2020 March 28
L
Во-во
Там внутри append/prepend для кортежа. В compile time. Чуть менее чем за 100 строк.
AM
Ну нормальный. Можно и специализированный написать лучше, но лучше только в частном случае, но и это не точно.
В любом случае кастомный быстрее и меньше фрагментация(либо совсем без неё)
AM
Там внутри append/prepend для кортежа. В compile time. Чуть менее чем за 100 строк.
Строками мерятся? Любителю однострочников сасат. Мало кода не значит, что он хорош
L
В любом случае кастомный быстрее и меньше фрагментация(либо совсем без неё)
Ну так внутри той ECS архитипы. А им так и эдак нужна тонкая работа вокруг фрагментации. Но, что характерно, в явном виде там нет аллокатора. Да хотяб по той причине, что это самая простая часть всей этой хуйни. Берём вектор и оно работает.
uユ
Пацаны такой вопрос по си шарпу
Чем принципиально будет отличаться строка
public int a;
От
public int a {get; set;}?
Мы же в любом случае сможем получить доступ к переменной а через ***.a из другого класса.
Чем принципиально будет отличаться строка
public int a;
От
public int a {get; set;}?
Мы же в любом случае сможем получить доступ к переменной а через ***.a из другого класса.
Попробуй сделать
public int VL { get; }
public int get_VL() { return 0; }
public int VL { get; }
public int get_VL() { return 0; }
L
Строками мерятся? Любителю однострочников сасат. Мало кода не значит, что он хорош
L
В любом случае кастомный быстрее и меньше фрагментация(либо совсем без неё)
Для простых случаев эти аллокаторы вырождаются тупо в вектор (он у нас кстати более низкоуровневый)
L
Первый раз настоящие макросы увидел и испугался?