Тут медузы вымирают. А вы...

Что, простите?)

А что конкретно «что, простите?)»?)))

Ну, про циклы.

А почему влияние на климат измеряется только парниковыми газами? Человек много чего делает и другого- прокладывает асфальтовые магистрали,  заменяет леса пашнями и степью, меняет русла рек, роет каналы, продырявливает или сносит целые горы... все это влияет или нет на потоки воздуха? Было бы странно, если бы не влияло. Даже школьнику без диплома эколога понятно, что над городом атмосфера теплее, чем над лесом. И если соотношение меняется (даже не в глобальном, а вполне локальном масштабе) то и вся роза ветров другая. Температура не зависит от конвекции?

Конечно влияет, все влияет, просто, кмк, не в таких масштабах, как сейчас многие говорят.
А про влияние, конечно, оно есть. Благодаря деятельности человека и многие биологические виды уже исчезли, и локальные изменения климата произошли (например, там, где крупные ГЭС построены)...

кмк и имхо - это мнения. А не знания. Считать надо.

По мере того как люди сокращают биоразнообразие, вырубают леса и расширяют городскую инфраструктуру, увеличивается риск возникновения новых эпидемий и эпизоотий. Многие экологи давно подозревали это, но лишь недавно исследователи из Университетского Колледжа Лондона выяснили причину: в то время как некоторые виды вымирают, выжившие, такие как крысы и летучие мыши, с большей вероятностью станут резервуаром потенциально опасных патогенов, которые могут перескочить на человека. Для этого они провели масштабный анализ около 6800 экологических сообществ на шести континентах.
Численность видов, которые переносят болезни человека, включая 143 вида млекопитающих от грызунов до приматов, увеличивается по мере того, как ландшафт меняется с естественного на городской, но при этом биоразнообразие в целом падает. Следующим шагом станет изучение вероятности передачи болезней от животных к людям. Однако некоторые исследователи призывают к осторожности, сообщая, что очаги биоразнообразия являются наиболее вероятными очагами инфекций. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02341-1

сейчас пойдёт много графиков, заранее приношу свои извинения, что не у всех есть описание, собирались из разных статей

Именно поэтому, я так и пишу. Я же не написал, что это достоверно известно.
Ровно как и вы не можете написать обратное.
Вроде бы как вопрос открыт.

про цикличность ~100 000 лет - наверное не нужно объяснять - по кернам льда Антарктиды и Гренландии:

Прикольно... Т.е. если осушать болота и заливать нефтью речки - малярийных комаров станет больше, а не меньше?
Или если истребить антилоп, на которых живут мухи це-це, то начнутся эпидемии сонной болезни?
А если бы негры истребили шимпанзе вместо того чтобы сношаться с ними, то эпидемия ВИЧ была бы куда серьëзнее?

Право, ребятки курят что-то очень забористое.

про цикличность ~12-13к - половина цикла прецессии - мало работ, но тоже есть

про стремительное смещение северного магнитного полюса сейчас наверное все уже слышали, не думаю, что это из-за вырубки лесов

нарастание количества и магнитуды сильных землетрясений - тоже не относится к человеческой деятельности, и что характерно - количество сейсмодатчиков тоже не влияет для этого периода времени и для такоих магнитуд