Судебные приставы Хостинского районного суда почувствовали себя вершителями судеб и повлияли на исход гражданского дела. Они не пустили в суд адвоката Олега Маркова, заседание прошло без него, а решение вынесено в его отсутствие.
По легенде, Марков якобы уклонился от проверки документов и осмотра личных вещей, поэтому был лишен возможности представлять доверителей. По словам самого адвоката, он выполнил все, что от него требовалось, но приставы зацепились за то, что он отказался выворачивать карман сумки. А по закону такие действия уже выходят за рамки инструкций для сотрудников ФССП, являясь не поверхностным «осмотром», а конкретным «досмотром», относящемся к другим процессуальным действиям. Более того, статус адвоката наделяет иммунитетом к подобным досмотровым затеям стражей порядка. Знание законодательства, которое продемонстрировал Марков, лишь разозлило охранников суда и, как только адвокат включил камеру мобильного, тут же сделали вид, что ничего не произошло, а самого адвоката выставили скандалистом.
Вряд ли данное препятствие приставы учинили самовольно. Речь может идти о конфликте интересов. Формальные придирки позволили процессуальным оппонентам изолировать «недруга», а судья смогла спокойно вынести определенное решение в отсутствие опытного и принципиального юриста.
Дело в том, что перед началом заседания секретарь судьи вызвала всех участников процесса, однако беспрепятственно в зал прошли только оппоненты. С Марковым произошла вышеуказанная заминка, которая длилась до начала заседания. После этого адвоката не пускали уже потому, что заседание началось. По его словам, подобная история случалась с ним лишь однажды – в одном из туапсинских судов, но его жалобы дошли до федерального руководства ФССП, а действия приставов были признаны неправомерными.
Интересно, как на ситуацию в Хостинском районном суде отреагирует главный судебный пристав Краснодарского края Дмитрий Ткаченко? Заметит ли он нечестные игры своих подчиненных? Позаботится ли об их юридическом просвещении?
