🦉
это кто-то плохо понимает значение терминов и лепит их кудя ни попадя
Size: a a a
2017 September 06
d
прикинь, это нормальная практика в Scrum, например
таски длиною в день?
VG
вот именно то, про что я тебе и сказал - у CVS этого свойства не было, например
🦉
вот именно то, про что я тебе и сказал - у CVS этого свойства не было, например
бля
🦉
мы про гит говорим
VG
а в гит они все атомарны по его архитектуре.
🦉
про набор кода, про атомарность как идею
IC
а в гит они все атомарны по его архитектуре.
от коммитера зависит
d
он походу про транзакцию комита говорит
🦉
атомарный коммит — это коммит, который не содержит в себе изменений которые можно разделить логически на несколько коммитов
VG
а "логическая законченность" таска - это субъективное понятие того, кто заводил таск
VG
разные люди большие таски бьют по-разному, например
VG
он походу про транзакцию комита говорит
а в другом контексте слово "атомарность" не имеет смысла, и употреблять его неграмотно
d
ну таска ж логически изолированная , конкретная задача ?
🦉
если у тебя в коммите написано:
- added N
- changed N because
- fix D
то у меня для тебя плохие новости
- added N
- changed N because
- fix D
то у меня для тебя плохие новости
VG
бгага, а если не написано?
🦉
коммит в котором написано PRJ-1234 ещё хуже
VG
сочинять за оппонента - хороший демагогический прием, если оппонент этого приёма не знает
IC
ну по гит флоу так то не added, а add
d
вы занимаетесь буквоедством)