Разрушение и дробление монополии во многих случаях действительно приводит к проблемам (например, когда сети теплоснабжения находятс в руках десятка собственников, тяжело выстраивать эффективную систему, есть проблемы с диспетчеризацией и пр.). Но в текущих условиях дробление монополии по поставке вагонов может быть и большим успехом, ключ к которому "уберизация" (от слова Uber). В услвиях существующего технологического развития диспетчеризация (а главная проблема - это пустопорожний пробег вагонов) может быть решена не монополизацией, а технологически (это все-таки менее эффективно, чем монополия, но не забываем и о цене монополизации). Важно, чтобы такое технологическое решение было отработано еще до запуска новой модели, потому что дробление монополии без готового технического решения для рынка может стать катастрофой

https://t.me/politjoystic/9726

Читая старые списки самых богатых людей России, жена обнаружила знакомую фамилию директора одного из водоканалов - как же так, говорит? Миллион рублей в день в течение трёх десятков лет... ну что ей ответить..? Не знаю

Что становится очевидным после чтения телеграма? ЖКХ и мусор - одни из ключевых элементов нестабильности, но деньги идут на санацию Открытия (ну и иже с ними). Пока жадность сильнее инстинкта самосохранения

https://t.me/russica2/18352

Я бы уточнил - душат не концессии, а частных инвесторов. Как раз концессии замочить тяжелее, чем любые другие контракты, поэтому банки и финансируют только их. Все видят нарушение закона каждый день - и в бизнесе остаются только самые рисковые ребята, полагающие, что их не тронут, и государственные конторы. В общем, сначала справедливость и честный суд, а потом инвестиции, не наоборот

https://t.me/politjoystic/9794

Россети - молодцы, они творческие ребята, борются за повышение выручки не путем тупого увеличения тарифа, а за счет более умных историй - введения платы за резерв (и ведь есть же логика), дифференциации тарифов, отмены льгот по плате за подключение и пр. Это правильно, мир сложный и тарифное регулирование будет усложняться, а в текущих условиях это помогает достигать отличных финансовых показателей "при росте тарифов на уровне инфляция минус". Другие отрасли такими творческими успехами похвастать не могут. Как результат, один МОЭСК имеет возможностей по инвестициям больше, чем вся отрасль водоснабжения и водоотведения в масштабе страны. Хорошо бы, конечно, чтобы аппетит Россетей ограничивал не только Силуанов, а ресурсы роста тарифов более равномерно распределялись по отраслям, с учетом их реальных потребностей

https://t.me/npace/243

Гора родила мышь. Переход на наилучшие доступные технологии вязнет в бесконечных согласованиях, сначала три года сопротивлялось Минприроды, теперь водоканальные акты лежат год в Правительстве, рыбохозяйственные нормативы сохранили, бюрократию тоже. Вдумайтесь - чтобы очистные водоканала получили разрешение, надо обойти семь ведомств. И это на фоне того, что сбросы тотально не соответствуют установленным нормативам, и это всем поголовно известно. Пожалуй, хотя бы раз органам регулирования стоит поступить по закону - все проверить и закрыть очистные на замок. Пока не модернизируются.

В такой ситуации действительно спасёт только гильотина. Не нужны эти безумные нормативы. Достаточно установить требование, чтобы все водоканалы страны построили биологические очистные сооружения. А крупные - ещё и системы удаления азота и фосфора. И точка. С максимальным результатом, без бюрократии и коррупции

https://t.me/greenserpent/4890

А вот и маленькая радость для водоканалов подоспела в виде еще одного постановления Правительства, которого не хватает для перехода на НДТ. Осталось выпустить еще парочку постановлений. Напомню, что закон вышел два года назад, а сами постановления были разработаны и внесены в Правительство еще в прошлом году, впрочем, куда нам торопиться, если денег на очистные хватает только на программу "Оздоровление реки Волги"

Российский стиль управления... Когда @politjoystic пишет об этом в отношении Севастополя, у меня перед глазами безумная история с потерей пары миллиардов рублей на строительстве очистных, так что с таким стилем нас не ждёт ничего хорошего. А Развозжаеву ещё надо будет потрудится где-то найти деньги и их построить. И договариваться по мусору с Крымом, который видеть его не хочет в своей территориальной схеме. И здесь тоже жилищно-коммунальный сюжет (или экологический, как кому больше нравится) станет очень серьезным тестом для нового губернатора

https://t.me/politjoystic/9812

Одно из предложений к Госсовету по экологии - «формирование механизма аккумулирования средств владельцами соответствующей инфраструктуры на дальнейшие работы, связанные с ликвидацией и рекультивацией объектов размещения отходов». По сути, предстоит сделать постоянно действующий механизм, по аналогии с капитальным ремонтом (сделано) или расселением аварийного жилья (не сделано). Очевидно, это будет «котёл», куда вносятся средства владельцами полигонов, и из которого в нужной очередности выделяются средства на рекультивацию. Даже понятно, через какую организацию можно запускать этот механизм.

Хочешь не хочешь, тарифы вырастут, но делать надо. И попутно решать проблему уже существующих свалок и полигонов, требующих рекультивации.

Анатолий Тихонов назначен заместителем Министра энергетики Российской Федерации

Распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева заместителем Министра энергетики Российской Федерации назначен Анатолий Тихонов.

Анатолий Владимирович родился 13 июня 1969 года в Москве. Окончил Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова: в 1995 году по специальности «Правоведение, юрист, преподаватель права», в 2011 году – по специальности «Менеджмент, магистр менеджмента».

После срочной службы в Советской армии и работе в ряде коммерческих организациях в 1999 – 2003 годах был заместителем председателя Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга. В 2003-2008 годах занимал должность заместителя губернатора Красноярского края. В период с 2008 по 2013 год был членом правления - первым заместителем председателя государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)». В 2013 году возглавил федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации.

Свободно владеет французским языком, имеет широкий опыт сотрудничества и ведения переговоров на международном уровне, а также значительный опыт работы в советах директоров крупных компаний с высоким уровнем организации корпоративного управления. Награжден  Орденом Дружбы , Орденом Почёта, а также ведомственными наградами.

В должности заместителя Министра энергетики Анатолий Владимирович будет курировать корпоративный и финансовый блок,
вопросы импортозамещения в отраслях ТЭК, цифровизацию энергетики, а также реализацию ГИС ТЭК.

@GazMyaso

Ситуация с переходом на НДТ, увы, даже не печальная - это гуманитарная катастрофа. Общение с коллегами из Минприроды показывает, что, похоже, мало кто понимает, что делать с КЭР и нормированием. В целом, задачу по категорированию водных объектов на федеральном уровне завалили - достаточно наличия в воде хотя бы одного биоционта чтобы признать его водоемом рыбохозяйственного значения. В этом плане выход постановления по отнесению категоризации объектов - это реальный шаг вперёд, который, правда, касается промышленности только косвенно. В общем, мало что есть более запутанного, чем природоохранное законодательство, разве что правила оптового рынка электроэнергии..

https://t.me/greenserpent/4925

Саспенс, детектив и триллер - как построить ТЭС в Тамани в условиях санкций и пока недоказанного наличия отечественных газовых турбин большой мощности - в статье в Ъ.

А есть и такой вывод -

В этой истории самое для меня поразительное - то, что в Иране мощности ПГУ уже больше, чем в России (24 против 19 ГВт), мощности ГТУ тоже больше - при том, что совокупная мощность системы всего 80 ГВт.
То есть наша газовая электроэнергетика уже менее современна и эффективна, чем иранская, а своих технологий для ее модернизации, а отличие от, у нас нет. Mapna дружит с Сименсом - но при объемах 200 машин это неудивительно.

Юрий Мельников, Центр энергетики Бизнес-школы Сколково.

Юрий задает провокационный вопрос, нужна ли стране в таких условиях современная электроэнергетика? Мы же не Иран и не Саудовская Аравия - роста потребления нет и пока не предвидится, НВВ на всех мало, может, и правда лучше ее на цифровых обходчиков паросиловых машин направить и на умную прогностику старых питательных насосов?

🍿🍿🍿 Нормальная тема для пятницы

Основные плюшки изменений в 354 и 124 постановления (это правила предоставления коммунальных услуг и правила заключения договоров между УК и РСО) в том, что однозначно и чётко обозначены все моменты взаимоотношений при «прямых» договорах, которые до этого считались спорными.
Ключевое:
- все жалобы по качеству коммунальной услуги принимает УК, независимо от «искривления» договора. Но вот перерасчёт за некачественную услугу делает исполнитель: РСО или УК, в зависимости от выбранной схемы. Для потребителя это самая простая и понятная схема. 👍🏻 Обращения на перерасчёт принимает исполнитель, но у него есть месяц на проверку.
- к начислению принимаются те показания ИПУ, которые переданы с 23 до 25 числа. Опоздали – не обессудьте. В начислениях появится порядок, будет меньше споров по объёмам, которые РСО предъявляет как ОДН (или СОИ, зовите, как хотите). 👍🏻
- информационный обмен между УК и РСО по показаниям ИПУ, задекларированный в Жилищном кодексе, здесь уточнён: если потребители притащили что-то в УК, она отдаёт эти показания РСО до 26 числа, а РСО обязана отдавать УК все показания ИПУ, которыми располагает. 👍🏻 Казалось бы мелочь, но она очень важна. У нас есть энергосбыт, не будем показывать пальцем, который весь недосбор по индивидуальному потреблению традиционно запихивает УК в качестве ОДН. А когда просишь показания ИПУ, отговаривается, что это «коммерческая тайна»)) и в результате у УК потребления на миллион, а счёт от энергсобыта – на 10 миллионов. Больше такого быть не должно.
- за долги отключает РСО, но УК обязана предоставить доступ к объектам общего имущества, чтобы РСО могла произвести отключение.
- РСО может поручить исполнение части своих почётных функций исполнителя управляющей организации, но по договору.
В целом неплохо)
Изменения вступят в силу с 31 июля. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329580/

И главное - в совремнном мире приборы нужны не для учета, а для управления потребление ресурсов

https://t.me/energoatlas/3060

Не надо расшатывать лодку ростом тарифов, для развития инфраструктуры есть бюджет, наполненный деньгами за счёт повышения НДС. А повышать тарифы можно будет, когда начнёт расти экономика и доходы населения. Но вот что мы делаем из рук вон плохо - это убираем лишние расходы, связанные с бессмысленными требованиями законодательства - о сточной воде, чище чем питьевой, о повсеместном ежедневном вывозе отходов, о 70-градусной горячей воде и пр. Вот так деньги утекают сквозь пальцы

https://t.me/energytodaygroup/7344

Вы думаете, что ремонт дорог за счет коммунальных платежей - это шутка? Совсем нет.

К вопросу о дополнительных расходах, которые мы придумываем себе сами. Вот, в этот раз отличился Минтранс, придумавший нормативы максимальной нагрузки на ось, которым не отвечает основная масса мусоровозов, эксплуатирующихся в России (сам норматив придуман уже давно, в этот раз Минтранс просто озвучил позицию о том, что нельзя его корректировать в угоду снижению тарифов ЖКХ).  Если соблюдать эти правила, мусоровозам нужно ездить заполненными наполовину. Что в этом случае делают нормальные региональные операторы? - правильно, ездят с перегрузом и платят дань (штрафы, которые должны идти на ремонт дорог). Чего после этого удивляться, что сектор "черный", тарифы непрозрачные и пр. - не проще ли установить правила, которые в принципе возможно соблюдать при разумном подходе к делу.

Ну или если Минтранс такой принципиальный, давайте введем фиксированный платеж с каждого мусоровоза, чтобы уже не заморачиваться со всякими штрафами и не плодить коррупцию, а сразу ввести вмененный платеж на ремонт дорог, уплачиваемый региональным оператором при перевозке отходов (за счет тарифа на отходы, конечно)

Коллеги комментируют мнение нашего Мистера Х про червяков и ВИЭ, спойлер, кто забыл -

📌 речь Президента в защиту червяков и птиц – просто продающий текст, обращенный к потенциальным покупателям российских АЭС и партнерам по проектам типа термояда.
📌 российские проекты ВИЭ и так получают излишнюю поддержку в ущерб валовому внутреннему продукту, при этом не будучи глобально конкурентоспособны (а это и должно быть бенчмарком для их развития)
📌 ВИЭ в России – вообще ни разу не «новая энергетика»
📌 боязнь технологического отставания в этой сфере не имеет под собой оснований.

Мнение Алексея Преснова, управляющего партнера компании “Агентство энергетического анализа” www.aeapresnow.com:

На мой взгляд, в позиции Мистера Х есть определенные пробелы. ВИЭ – это не просто технологии, новые или не очень, которые вот каким- то образом нужно развивать и поддерживать, чтобы иметь компетенции и экспортировать, – это способ достижения целей климатической повестки, прежде всего, повестки, которой у нас в стране, по большому счету, нет.
Современные работающие атомные технологии, при всей их безуглеродности, во-первых, не являются возобновляемыми, во- вторых, достаточно безопасными, в третьих – слишком дороги в нормальной экономике, и, как следствие, рискованны и негибки во всех смыслах. И на рынке, и в плане рисков технологических тупиков и омертвления инвестиций.
Поэтому в мире, занимающимся климатом, предпочитают ВИЭ.
Идет работа над реакторами SMR, но пока это несозревшая технология, в отличие от ветра и солнца. То, что у нас ветер и солнце крайне дороги – это наша доморощенная проблема, в первую очередь связанная с негодным способом поддержки через механизм, никак не предназначенный для ВИЭ, и с требованиями по локализации. При достаточно малых объемах квот по-другому и быть не может. Все эти снижения цен на последних двух аукционах – это аномалии, связанные с субъективными факторами, а не фундаментальными изменениями в части эффективности освоения капитала и т.д.
То, что говорил в этой связи президент, по совету чьему-то или еще как-то, вызывает удивление и печаль, в том смысле, что показывает его полную неосведомленность в предмете дискуссии, мягко говоря. Напоминает разговоры мужиков, не имеющих ни малейшего представления о сути проблемы, в бане или в раздевалке фитнес зала. Это точно не спор лидера крупной развитой страны с другими лидерами о перспективах ВИЭ, атома, термояда и т.д. Это смешно, и реакция комментаторов профессионалов была совершенно адекватной.
Что касается субсидий традиционной энергетике, ДПМ как правильном механизме и т.д. – это тоже все очень спорно. Лучшая поддержка – это нейтральный технологически здоровый рынок. ВИЭ нужно поддерживать не потому, что это новые технологии, а потому что это технологии, отвечающие климатической повестке. С ее формирования и нужно начинать.

Разработка справочников с технологиями - прекрасная новость, только пресс-служба Минстроя почему-то умалчивает, что это особенный справочник, с технологиями водоочистки, разработанными нашими предприятиями оборонно-промышленного комплекса, что должно сделать его чтение ещё более любопытным

https://t.me/minstroyrf/1753

Передача регулирования тарифов на федеральный уровень - сдвиг эпохальный. Большим компаниям, таким как Россети, он удобен - проще договориться с одним регулятором, чем с восемьюдесятью. Такая же логика во многом работает и в тарифах «альтернативной котельной», запускаемых в теплоснабжении. В целом, у федералов появляется все больше и больше технических возможностей по регулированию за счёт развития информационных систем и перевода всего и вся в цифровой вид.

Но вопросы есть, конечно. Например, кто будет рассматривать споры между компаниями и регулятором. Когда ФАС был отделен от ФСТ, эта функция логично отходила к антимонопольному органу, теперь же жаловаться некому.
Второй вопрос - кто ответит за состояние локальной инфраструктуры, принимаемой в центр на регулирование? Впрочем, здесь ответ понятен - регионалы довели, а мы спасаем..

В общем, перспективы переноса регулирования на федеральный уровень я оцениваю почти как неизбежные (в перспективе 5 лет). Но и деление ФАС на регуляторную и антимонопольную части - тоже

https://t.me/energytodaygroup/7361