Даже не знаем какие эмоции у русскоязычного человека, читающего The Atlantic, должна вызвать
статья о способностях к информационно-репутационному противоборству России: то ли грусть, то ли гордость, то ли "а мы еще ого-го!"
А в ней есть ряд интересных и противоречивых тезисов
1. Информационное противоборство России и Британии развернулось в полном объеме после слезливой истории про Скрипаля и его кота. Так ли? Как бы не так. Еще до Крыма британские спикеры и серые лорды со страниц Independent, Guardian, Sun любили размещать статьи формата "до чего же дика Россия...", а потом уже пошли сериальные (в прямом смысле - часть 1, 2, 3...) материалы. А парировали британцам красиво, чего там говорить. Особо преуспел в этом деле посол Яковенко, который сам не упускал возможности тонко их потроллить. За дело и с понятной англичанам вежливостью
2. Актуальный этап - война разведок. И почему-то первая скрипка отведена ГРУ. Видимо, если взялись за демонизацию ГРУ, остановиться сложно. Но на деле никаких разведвойн нет. Есть только добыча информации в интересах государства. Что делают практически все разведслужбы практически всех стран всегда
3. "Дело Скрипаля" - тактическая победа Британии. Но со стратегическим поражением. И стратегическим поражением евроатлантического единства и европейской солидартности. Санкции не задушили Россию, наоборот, экономика даже растет. Народ не озлоблен, элиты штыки не подняли. Авторитет, сформированный дипломатическими инструментами, а также успехами на Ближнем Востоке, на подъеме. Но есть вопросы "кто платит в НАТО" и "чем мы ответим"
А отвечать пока нечем. И о возвращении в G7(8) приходится упрашивать предлагать подумать
Слишком приторно, выверенно и стереотипично. Но не время упиваться лестными словами, приправленными дегтем