Два схожих дела, имеющих разный финал
Наверняка у многих на слуху дела в отношении трех граждан, угрожавших судье Криворучко. Одного задержали во Внуково при попытке вылететь в Италию (Ерзунов), второго и третьего несколько раньше (Половец и Вересов), и он же дал показания на первого , третьего у себя дома, в Воронеже (Квасов)
Итог: один проходит ППЭ как ранее состоявший на учете в ПНД, двое под следствием, Ерзунов за деяние, квалифицируемое по ч.1. ст.296, вину признал и получил штраф в размере 110 тыс рублей
А вот иной пример
Ольским районным судом рассмотрена жалоба на вынесенный 13.12.2019 приговор в отношении 28-летнего жителя Магаданской области, которому инкриминировалось совершение преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 296 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Иначе говоря - с января 2016 по апрель 2018 года пациент, думая что его не сдеанонят, через Вотсап и соцсети слал федеральному судье как просто гневные письма, так и угрозы убийством ее и членов ее семьи, а также помощнику судьи.
Итог: за угрозы убийством судье и членам его семьи гражданин получил 9 лет колонии строгого режима, кассационная жалоба отклонена
Оперировать, конечно, будут только делом в отношении угроз московскому судье только из-за "московского дела", что взрослые дядьки ни за что, ни про что - за посты и репосты получают штрафы или реальные сроки. Но дело ни разу не в избранности производства или объекте преступления. А в том, что культура, воспитание и понимание что хорошо-что плохо хромают
Наверняка у многих на слуху дела в отношении трех граждан, угрожавших судье Криворучко. Одного задержали во Внуково при попытке вылететь в Италию (Ерзунов), второго и третьего несколько раньше (Половец и Вересов), и он же дал показания на первого , третьего у себя дома, в Воронеже (Квасов)
Итог: один проходит ППЭ как ранее состоявший на учете в ПНД, двое под следствием, Ерзунов за деяние, квалифицируемое по ч.1. ст.296, вину признал и получил штраф в размере 110 тыс рублей
А вот иной пример
Ольским районным судом рассмотрена жалоба на вынесенный 13.12.2019 приговор в отношении 28-летнего жителя Магаданской области, которому инкриминировалось совершение преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 296 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Иначе говоря - с января 2016 по апрель 2018 года пациент, думая что его не сдеанонят, через Вотсап и соцсети слал федеральному судье как просто гневные письма, так и угрозы убийством ее и членов ее семьи, а также помощнику судьи.
Итог: за угрозы убийством судье и членам его семьи гражданин получил 9 лет колонии строгого режима, кассационная жалоба отклонена
Оперировать, конечно, будут только делом в отношении угроз московскому судье только из-за "московского дела", что взрослые дядьки ни за что, ни про что - за посты и репосты получают штрафы или реальные сроки. Но дело ни разу не в избранности производства или объекте преступления. А в том, что культура, воспитание и понимание что хорошо-что плохо хромают
