На выходных
NYT опубликовала текст, который имеет смысл прочитать несколько раз с карандашом. Текст про вакцину от ковида, хотя если приглядеться, то он все же про противостояние разведсообществ, а именно кто, как и в чем противостоит России и Китаю
Одну из задач, которую мог бы выполнять текст, мы уже упоминали: напомнить о том, что русские бессовестно воруют передовых достижения западного мира, а сами ничего изобрести не могут
https://t.me/go338/32356История с вакциной подходит здесь как нельзя к стати: в России зарегистрированы несколько вакцин, широко проводятся испытания новых образцов, а первые уже пошли в опытную (если не сказать "элитную") эксплуатацию. Чего ни за океаном, ни в других странах мы пока не наблюдаем
Другая задача - противоборство непосредственно разведсообществ. И здесь можно показать беспринципность русских, которые в сложное время могли бы работать или по крайней мере не мешать это делать другим специалистам. Известно, что сегодня поле взаимодействия спецслужб существенно сжалось примерно до уровня борьбы с терроризмом, и то подобное взаимодействие не всегда желаемо или имеет доверительную основу (яркий контраст: предупреждение ФБР о Царнаевых, вызвавшее минимум интереса, и благодарность американским коллегам от лица Президента РФ за содействие в выявлении лиц, готовивших предновогодние теракты в СПб)
Сценарий "рашнз дид ит" также нельзя отбрасывать, ведь отсылка к внешним причинам, внешним угрозам позволяет объяснить почему не удается разработка вакцины. Ответ - кибератаки, дезинформация и прочее
Апологетика Трампова решения о выходе из ВОЗ также имеет место быть: а чего там делать, зачем платить, если Организация напичкана шпионами и вместо работы на планетарное здравоохранение пригревает авантюристов, ворующих национальные медицинские секреты. Но тут как будто что-то плохое, и не американцам на это жаловаться: во всех международных организациях работают специалисты разных профилей, и прежде всего, отстаивающих национальные интересы. И эти же интересы защищающие
Более узкая задача - показать кто что делает. Что-то вроде Китай полагается на ТСР и кибершпионаж, русские - привычные средства разведки+распространение дезы+напомнить о сумрачном Cozy Bear и его роли в истории с сервером демпартии в 2016 году. Получается что-то вроде международного разделения труда и специализации в разведсообществе
А вот пассаж "разведка НАТО переориентирована с добывания информации военного характера на получение сведений о том, как русские крадут исследования по вакцине", скорее, указывают на то НТР, равно как и контрразведывательному обеспечению научных разработок и научных учреждений, в перспективе будет отдаваться приоритет. На это указывают и неоднократные кибератаки на научные центры и ВУЗы, да и сам выход из ВОЗ как, вероятно, наиболее оптимальное решение по сравнению с обеспечением защищенности своих позиций в Организации
Американцы так же проявляют интерес к российским разработкам, хоть никогда в этом не признаются. И в данном случае они готовы пожертвовать тезисом "Трамп не слушает разведку", утверждая что именно благодаря разведке Белый Дом сумел предотвратить ковид-катастрофу
Желание объявить себя победителем над ковидом и мессией, даровавшим человечеству вакцину, слишком велико и имеет множество преимуществ. Так зачем просто отдавать лавры, последовательно теряя свои позиции?
В различных американских статистических бюллетенях с 2006 года фиксируется снижение патентов, изобретений, публикационной активности и цитирования своих исследователей. А это тоже может служить аргументом в пользу одного из обозначенных тезисов