C информационной блокадой Трампа, штурмом Капитолия, выборами и многими другими событиями вот какое дело происходит...
Трампа они назвали едва ли не зачинщиком беспорядков, репостивших - пособниками, соцсети - пособниками и провокаторами, которые не приняли своевременных мер. Но тут же
вспоминают забытую историю из Мьянмы, масштаб которой (межконфессиональные столкновения) стал возможен опять же благодаря соцсетям
С одной стороны комментаторы напоминают, что бал правят деньги и реклама - в том и причина выборочных блокировок и скорости реагирования на отдельные темы, регулирования контента и авторов
С другой стороны, это вновь про двойные стандарты
Почему же Твиттер и Фейсбук не называют пособниками радикалов, которые размещают свои материалы на данных платформах? Почему не называют их пособниками незаконных процессов смены власти "демократизаторами" - ведь благодаря им начинались вёсны в арабском мире, европеизация Украины и тд?
Таким образом если ставить вопрос о работе иностранных соцмедиа в отечественном правовом поле, то он должен быть не только про информационную безопасность как вещь в себе и не соблюдение права на доступ и распространение информации, но про их отношения с организациями, движениями и группами, признаваемыми в правовом поле России террористическими или экстремистскими