
Относительно настроений, являющихся реакцией на вывод войск из Афганистана, подозрительно молчит социология. Зато настроений хоть отбавляй в прессе: от дежурного осуждения инициатора ИСАФ, трасформировавшейся в "Несокрушимую/Решительную поддержку" Буша-мл. до откровенно депрессивного вроде "глупые политики-бездарные генералы-огромные и напрасные жертвы"
Социология исправно работала до 2011 года, пока не обозначился пессимистичный тренд, а с 2014 года - категорического разочарования присутствием ВС США как в Ираке, так и Афганистане. На этой ниве замерять настроения остались только самые стойкие вроде Центров Пью и Гэллапа, но и их замеры свидетельствовали о сильной депрессии и снижении доверия политикам на фоне ближневосточной и центрально-азиатской кампаний. Обещания очередного кандидата в президенты вывести войска воспринимались как голословный популизм, заверения генералов об успехах оценивались как обман политиков и населения, а ветераны войн просто разочарованно наблюдали за социологией, задаваясь вопросом "зачем они там воевали" (не говоря о вещах "на земле" вроде отсутствия или невысокого качества программ реабилитации получивших ранения и столкнувшихся с ПТСР и проблемами со льготами)
Социология молчит. Альтернативной социологии, замеряющей настроения по разным регионам, к сожалению, нет. А уважаемые рейтинги, как и американские генералы, вновь будут рапортовать о лидерских позициях военщины США