И снова к самой актуальной теме недели )
Бесконечно радует число экспертов по профайлингу и анализу поведенческих паттернов.
Когда всякая телеграмная накипь схлынет - эти люди смогут найти достойную работу контролеров в метро, например, выявляя в пассажиропотоке негодяев и принося безусловную пользу обществу.
Что же до наших дней, то при дальнейшем выстраивании дискурса вокруг солсберецкой истории лично нам кажется важным не упускать из виду некоторое количество вводных.
Первое:
Гордыня, гнев, зависть и уныние - не просто плохие чувства, но вообще коренные грехи.
Вы - офигенно крутой журналист (стопицот тыщ коллег с хорошими лицами врать не станут!), но Боширов с Петровым почему-то пришли не к вам, а на RT.
Ок, говномет заряжен и наведен на вентилятор, ОГОНЬ!!!
Ура, вы резко повысили свой рейтинг говнометателя.
Вы правда считаете, что вместе с ним выросло и доверие к вам как к автору?
Второе:
Вам не нравится как пыкают-мыкают мужички в обтягивающих свитерах в кадре, это все выглядит слишком натужно-напружно?
А как все это еще может выглядить?
Знаете чем, как правило, отличается изложение реальной ситуации от легенды?
Жизнь - она, сцуко, ГОРАЗДО сложнее и неправдоподобнее, особенно когда ты вынужден в силу тех или иных причин, скажем так, сглаживать ее отдельные моменты.
Каждый ли из вас, будучи вытащенным на глаза всего света, готов поделиться всеми подробностями всех своих служебных командировок, например?
"После пресс-конференции я почувствовал себя грязным с ног до головы, и поэтому в два часа ночи решил поехать в сауну помыться."
"Встреченный мною в клубе молодой человек начал спорить со мной о футболе, и, поскольку его взгляды показались мне смешными и наивными, я постарался убедить его в неправоте, предложив вместе посмотреть трансляцию матча "Спартак" - "Зенит" у себя в номере."
"Зайдя в туалет в ресторане я почувствовал резкий голод и решил закусить взятым с собой пончиком, часть сахарной пудры с которого осталась у меня на верхней губе."
Как более чем обоснованно писал Булгаков, любые разоблачения - штука очень обоюдосторонняя )
Анализируя чьи-то байки, не забывайте: чем более насыщен деталями рассказ обычного человека о событиях полугодовой давности, к которому ему объективно не было никакого повода готовиться заранее, еще тогда - тем меньше надо верить этому рассказу.
Напротив: чем более подробно и складно повествуют вам о таких событиях - тем больше повода задуматься об истинной мотивации рассказчика.
Если вы этого не знаете - то, может быть, вы не такой уж крутой журналист, как думаете вы сами и ваши друзья с хорошими лицами?
Третье:
На самом деле, все это вообще не важно.
Вам кажется искусственной история с появлением Боширова с Петровым напротив Маргариты Симоньян?
Вам кажется, что они что-то скрывают и недоговаривают?
Вы не верите в их рассказ о поездке в Солсбери?
Да и наплевать сто раз.
Ни одна нестыковка здесь, ни действительная, ни мнимая, не имеет никакого отношения к главному вопросу, из-за которого вся эта хрень и завертелась.
Внимание, сейчас будет важно!
Как и любой другой человек, Боширов и Петров НЕ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ В ИНКРИМИНИРУЕМОМ ИМ ДЕЯНИИ; доказывается не невиновность - доказывается вина, причем обвиняющей стороной.
Как и любой другой человек, Боширов и Петров НЕ ОБЯЗАНЫ ВЫВОРАЧИВАТЬ ПЕРЕД ВАМИ СВОЮ ЖИЗНЬ НАИЗНАНКУ.
Как и любой другой журналист, главный редактор RT НЕ ОБЯЗАНА ДЕЛИТЬСЯ С ВАМИ СВОИМИ ИСТОЧНИКАМИ ИНФОРМАЦИИ.
Еще раз: какими бы нелепыми дураками эти мужчинки не выглядели бы в студии RT, как бы не сидели на них их свитера, это никак не отменяет главного: на текущий момент британской стороной не предъявлено НИ ОДНОГО факта, которые бы подтверждали официально озвученную версию об организации российскими спецслужбами на территории Соединенного королевства покушения на бывшего сотрудника российской разведки Скрипаля с использованием оружия массового поражения и при участии лиц, установленных как Боширов и Петров.
