"ГОЛОДОМОР - 47" И снова здравствуйтеВ продолжении рассматриваемого вопроса. Последняя заметка по теме здесь...Наши местечковые апологеты геноцидных теорий, усердно рыщут, где еще нарыть что-то похожее на новенький голодомор, ведь хочется грантик "погуще, да пожирнее", а темы для "страданий" субстанция ограниченная, сами понимаете и не всегда легко идет в руки. Но неунывающие "західні друзі" "набрасавыть" умеют и тут же выдают очередную такую "кость" -
голод 1946-1947 гг. (слайд 1)
Ну да. Опять чувствительная графика с ребенком (все как полагается) и даже "документ" о дистрофии по УССР.
Мы-то люди тертые, поэтому в сторону эмоции и давайте разберемся по порядку - в меру наших сил и возможностей разумеется.
Начнем с ФАКТОВ.
В послевоенные годы голод в СССР действительно был. И в этом нет ничего удивительного. Сельское хозяйство самых плодородных районов страны во время войны разрушено, земли выжжены, потеря рабочих рук была огромна. На это наслоилась еще и сильнейшая засуха, более масштабная, чем в 1921 г. и по своей величине сравнимая
с засухой 1891 г. Наиболее выраженным голод был в большей степени в Поволжье (РСФСР), на юге Украины (УССР) и Молдавии (МССР). Он был так же причиной повышения смертности и заболеваемости дистрофией (по типу гипотрофии).
Это так.А теперь перейдем непосредственно к СПЕКУЛЯЦИЯМ.
Автор темы о
"голодоморе 47" выложил
справку от МВД УССР о заболеваемости дистрофией с числом больных выше 1 млн. (слайд 2). Эту якобы "подлинную справку" активно таскали по разным сайтам в 2013-2014 гг., а потом потихонку отовсюду удалили. И удалили ее скорее всего из-за того, что сама эта "справка" компилировала больше вопросов, чем может позволить сделать выводов. В частности у нас лично возникли следующие вопросы:
1. Справка якобы (!) подготовлена начальником управления МВД УССР по борьбе с бандитизмом (!).
Но вопросами изучения распространенности тех или иных заболеваний занималось другой ведомство - Министерство здравоохранения УССР. И имено
оно и могло иметь (и имело) наиболее полную и более достоверную статистику по заболеваемости дистрофией.
2.
Шрифт на документе современный (!) - из серии "Times new roman".
3. Отсутствуют инициалы подписанта. И хотя
Антонюк - реальный персонаж и профессиональный разведчик (!), но вот имел ли он отношение к справке - вопрос открытый. Мы склонны полагать, что его фамилия была проставлена современными авторами "от истории Украины" просто "методом тыка" в надежде, что проверять не станут.
4. Нет подписи, печати, а также "шапки", показывающей для кого готовился документ, визы подготовившей данные организации и подписи ее руководителя, а это набор обязательных реквизитов для материала подобного рода.
5. С точки зрения медицинской статистики приведенные данные не выдерживают никакой критики. Вместо официальных показателей - заболеваемости и распространенности (на 1000 жителей) конкретных заболеваний и его форм - абсолютное число "больных дистрофией". Нет показателей по степени тяжести. Может из-за того, что легкие формы дистрофии превалировали? Впрочем, они и сейчас могут достаточно часто встречаются среди жителей Украины. Почему нет? Или у нас все сыты?
Насколько можно доверять представленным абсолютным числам больных по областям и в УССР в целом? Если обратиться к данным историка (кстати либерала) Вениамина Федоровича Зимы, которые, к слову, специалисты в данной проблемматике считают завышенными (!), то
к апрелю 1947 года в УССР было чуть больше 800 тыс. дистрофиков (слайд 3). По официальным данным профильного ведомства за 1946-1948 гг., т.е. за 3 года
(а не за один 1947 год), на Украине насчитывалось более 800 тыс. страдающих дистрофией (по всей стране - 1,7 млн чел.)
(слайд 4).
В общем - что-то нам подсказывает, что украинские "историки" на фоне тускнеющего блеска пропаганды
"Голодомора-33" и слишком большого количества их разобранных по запчастям фейков, пытаются оседлать нового ретивого "геноцидного" коня.
Продолжаем наблюдение....
Ваша Дана 
