ÑI
Да да, можно делиться интересным, но с указанием авторства
Size: a a a
2021 May 21
ÑI
Посмотри пост и ссылку по дним
L
Вот, в чем проблема написать автору, добавь ссылку )
ÑI
У статьи есть реальный Автор, а этот назвал в посте Автором себя ..Вот и границы
VS
Открыл статью, там в конце есть отсылка к используемым материалам. Или сначала не было?
L
Он под всеми пишет эту подпись
ÑI
Всё написано уже, выше о том тоже написал))
ÑI
Где ссылка ? На статью в газете ? Она у меня в комментах под постом
VS
Отсылка словами есть. Лучше ссылка url, согласен.
VS
использовались материалов «Очерки история Белоярского междуречья Пышмы и Исети» А. Коровина, и материалы музея Детско-юношеского центра.
L
Вы как рецензенты журналов, библиографический список ещё не нужен? )
L
Ну вот, значит было же, что чел читал там и поделился.
ÑI
Он не на то дал ссылки, там ссылка у меня реальная, он только даты сменил, 100 лет на 104...Но щас мы с ним уже общаемся под постом, возможно он что то не понял в правилах , я ему объясняю ))
L
Этак вы сейчас КГ вспомните
L
Да вот тоже вспомнилось )
VS
А, я понял, эта фраза-отсылка тоже копипаста
ÑI
Там скопирован полностью текст из статьи газетной 2017 года, автора я знаю, она делала доклад у нас на конференции в музее по этой теме, и музей местный я знаю, мы дружим
ÑI
Да, из текста статьи в газете
ÑI
Но если Автор реальный , которому 62 года, то он просто мог не разобраться и действовать по типу соцсетей, где репостят или копирую "интересные заметки"
ÑI
Разберусь, коли он ответил, разъясню, что БЧ - не ОК и ФБ