Есть посты "на почитать", "на поболтать" , на " нифига себе"..А есть "за науку", там должно быть "всё по взрослому", в том числе и орфоргафия, редактура ,..А то будет как у Литра "кура лапой", стыдобища перед новоситами ))
Этого автора я заловила на Яндекс Дзен, там его статьи об уголовном розыске не индексируют по причине шок контента (у них ограничения на подобные темы), я его пригласила на Голос. Не предполагала, что он будет копировать еще и чужие тексты, он раньше только из своей практики писал.
Не понимаю в чем проблема. Лично я эти исторические статьи в газете не читал, а на голосе прочел. Так что правильно сказали выше, копипаста не всегда плохо. Если кто-то так щепетильно к этому относиться, то перед тем как донатить, можно проверить на плагиат. А КГ версии 2 не надо точно устраивать
Ты пост то хоть прочти )) И ссылку на оригинал под ним в комментах. Суть не про то, кто что где читал , а про то что он подписал чужую статью своим именем )) Это вряд ли нормально ? Или как ?
А эту статью я и не донатил, я сразу понял, что копипаст, потому что знаю эту тему и автора реального. Я лишь спросил про техническую возможность возврата донатов ))