ПФ
Ты ж в твиттере писал уже больше, чем две недели назад
намного больше, а ещё там была написана дата
И к слову тут ещё один конфуз получается: если в итоговом исполняемом файле набрать:
./plantuml -license
то он выдаст GPL 2 лицензию
Size: a a a
2020 January 19
ВВ
Что как-бы отсекает пути отхода 😂
ВВ
Причём GPL 3 там выдаёт
OS
Я не уверен что тут есть люди которые могут ответить на этотт вопрос
Позови из сюда? Тех кто может
OS
@shelajevoleg если мы билдим GPL 3 код с помощью native-image — native image на нас накладывает какие-то лицензионные обязательства?
Не могу сказать не юрист
OS
2. Использование GraalVM native image должно быть в соответствии с лицензией
ВВ
Не могу сказать не юрист
А есть возможность с таковыми проконсультироваться с вашей стороны?
ПФ
Не могу сказать не юрист
Трабл ис ты к ним ближе всего
ПФ
То есть понятно что у опенсорсного проекта нет своего юриста :)
ВВ
2. Использование GraalVM native image должно быть в соответствии с лицензией
В соответствии с какой из? С SVM или того, что компилируется?
OS
Что несомненно накладывает ограничения по определению, но я не понимаю это ли ты имел в виду
OS
В соответствии с какой из? С SVM или того, что компилируется?
Я думаю обе? GraalVM native image под gpl2 + cpe
OS
Вот этот cpe очень важная часть
ВВ
Я думаю обе? GraalVM native image под gpl2 + cpe
А PlantUML под GPL 3, и они несовместимы! 😭
ВВ
И у результата несу класспата 😂
ПФ
Вообще я тут подумал что если законно gpl 3 код запускать gpl 2 джавой - то native-image ничем не отличается
OS
Да, это хорошее наблюдение, openjdk под gpl2+cpe тоже
ПФ
И у результата несу класспата 😂
А, но там же в класспасе, а тут вроде как не совсем
ВВ
Вообще я тут подумал что если законно gpl 3 код запускать gpl 2 джавой - то native-image ничем не отличается
Ну это смотря как глубоко копать. И если кому-то придёт в голову докопаться, то мне и крышка настать может 😞