ПФ
Сходите к юристам и пусть разбираются
Ну так нет ни у кого такого юриста
Size: a a a
2020 January 19
OS
Ну значит к тебе не придут с юристами :)
λ
Ну так наймите
λ
Почта работает ?
OS
Качай торренты!
ПФ
А незнание закона, наверное, не освобождает от ответственности?
Конечно же не освобождает. Но тут закон ничего не говорит же, нет?
OC
Во, отличный пример. Если я собрал проприетарным винраром gpl3 исходники в архив - должен ли я предоставить по требованию исходники винрара? Допустим это sfx архив, который ещё и гарантированно содержит куски винрара
у GPL лицензий граница проходит по месту линковки, и относятся они только к исполнимым файлам и библиотекам.
если твой SFX архив напрямую из архива запускает слинкованный код - то да, должен предоставить лицензию на винрар. Если он просто копирует экзешник в $TMPDIR и запускает шеллом или сисколом отдельный файл, то нет - это уже не линковка.
Собственно, это типичный способ обхода GPL - вокруг GPL бинаря написать прослойку из шелл-скриптов или HTTP API. Все эти API уже не считаются линковкой
Чтобы преодалеть этот чит придумана лицензия Affero GPL
если твой SFX архив напрямую из архива запускает слинкованный код - то да, должен предоставить лицензию на винрар. Если он просто копирует экзешник в $TMPDIR и запускает шеллом или сисколом отдельный файл, то нет - это уже не линковка.
Собственно, это типичный способ обхода GPL - вокруг GPL бинаря написать прослойку из шелл-скриптов или HTTP API. Все эти API уже не считаются линковкой
Чтобы преодалеть этот чит придумана лицензия Affero GPL
OS
Это если что сарказм а не указание нарушать законы
ВВ
Ну так наймите
Ради экспериментального опенсоурс проекта?!
ПФ
у GPL лицензий граница проходит по месту линковки, и относятся они только к исполнимым файлам и библиотекам.
если твой SFX архив напрямую из архива запускает слинкованный код - то да, должен предоставить лицензию на винрар. Если он просто копирует экзешник в $TMPDIR и запускает шеллом или сисколом отдельный файл, то нет - это уже не линковка.
Собственно, это типичный способ обхода GPL - вокруг GPL бинаря написать прослойку из шелл-скриптов или HTTP API. Все эти API уже не считаются линковкой
Чтобы преодалеть этот чит придумана лицензия Affero GPL
если твой SFX архив напрямую из архива запускает слинкованный код - то да, должен предоставить лицензию на винрар. Если он просто копирует экзешник в $TMPDIR и запускает шеллом или сисколом отдельный файл, то нет - это уже не линковка.
Собственно, это типичный способ обхода GPL - вокруг GPL бинаря написать прослойку из шелл-скриптов или HTTP API. Все эти API уже не считаются линковкой
Чтобы преодалеть этот чит придумана лицензия Affero GPL
То есть в случае с эксельсиором я должен был бы предоставить его исходники?
λ
Если беспокоит то да
λ
Если нет то забей вообще
OS
В образовательных целях. Ради оперсорс проекта некоторые могут бесплатно
λ
Никто тебе ничего не скажет
OS
То есть в случае с эксельсиором я должен был бы предоставить его исходники?
Скорее всего ты должен был бы или предоставить исходники если ты лицензируешь результат под гпл3, или перестать лицензировать результат под гпл3
ВВ
Если нет то забей вообще
Я и хотел, но Олег против.
OS
Я не могу тебе сказать забей, тем более в публичном чатике
ВВ
В образовательных целях. Ради оперсорс проекта некоторые могут бесплатно
Смущяет это самое "гекоторые"...
λ
Нужно быть полным Оленем, чтобы смотреть какие-то там лицензии в чужих приложениях)
ПФ
Нужно быть полным Оленем, чтобы смотреть какие-то там лицензии в чужих приложениях)
Я не могу создать пакет под арч без указания лицензии )))