DK
ок, в чем польза единого бинаря для запуска на сервере/в докере?
Size: a a a
2021 July 09
AP
Так сегодня нет, а завтра они выпустят pi zero 2 на armv7 и тебе кровь из носу нужно будет запилить проект под эту плату, а openjdk тормозит
E
Польза в доставке этого дела
E
Но в целом какая разница?
DK
Понятно, проще залить в файлопомойку и скачать, -1 шаг на unzip
DK
В случае докера вообще никакой разницы
AP
В производительности при нагрузках
E
Есть миллиарды нюансов, которые отсюда не видны, зачем их сразу банить?
E
> файлопомойку
Понятно, никаких вопросов больше не имею
Понятно, никаких вопросов больше не имею
E
Единый файл против приложения из кучи файлов?
DK
Никто и не банит, я пробовал NI в своих кейсах, пока отложил изза вопросов производительности и скорости компиляции.
Для меня очевидно что NI нужен для cloud apps, быстрого старта, меньшего потребления памяти, для вас - как единый бинарь, ОК.
Из собственной практики - один файл или несколько не решают абсоютно ничего, в деплой скрипте будет на 1-2 строчки больше.
Для меня очевидно что NI нужен для cloud apps, быстрого старта, меньшего потребления памяти, для вас - как единый бинарь, ОК.
Из собственной практики - один файл или несколько не решают абсоютно ничего, в деплой скрипте будет на 1-2 строчки больше.
OS
А как результаты производительности?
OS
Мне очень интересно как люди меряют
E
Я не вижу как сборка в один файл сама по себе может что-то поменять in the long run
DK
В моем случае - смотрел rps и latency бекенда, вгружал через wrk и vegeta. Вот у еня был примерчик на котором можно накидать тестовый ендпоинт и проверить https://github.com/dkovalenko/blaze-graalvm-test
DK
Для джавистов выбор фреймворков и так большой, я экспериментировал какие scala фреймворки можно завести на GraalVM NI
OS
Ага а сколько ресурсов ?
OS
В смысле цпу/Мемори?
DK
3Gb Mem, CPU 4 core i7, MBP 2017
OS
Ага