Родительный и винительный падеж при отрицании

Раньше родительный падеж при отрицании был единственно верным. Теперь его во многих случаях вытесняет винительный.

Даже «Русская грамматика» в далёком 1980 году писала:

📝 «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».

Зачастую родительный падеж усиливает значение отрицания, винительный ослабляет. Что любопытно, в правилах используется такая формулировка, как «обычно употребляется». То есть нет строгих норм, отклонение от которых будет грубой ошибкой.

Вот несколько важных нюансов.

1️⃣ Родительный предпочтителен в следующих случаях:

— у существительных с отвлеченным значением: не теряет времени, не испытывает желания, не скрывает радости;

— при глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.

— при глаголе «иметь»: не имеет права, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; не имеет дома, денег, машины, брата, друга, сведений;

— если перед нами местоимение: не допущу этого; не делайте того.

Ещё родительный используется при разделительно-количественном значении: «Вам дать воды?»; «Вы не выпьете вина?»

И для комического эффекта. Не заговаривайте мне зубов (Чехов).

2️⃣ Винительный падеж предпочтителен:

— при указании на конкретный объект. Он используется после слова «который», потому что тогда уточняется, о каком объекте идёт речь. Я не читал книгу, которую он мне дал. Кот не выпил воду, которую ему оставили.

— при составных глагольных сказуемых. Я не надеялся решить эту задачу. В литературе XIX века в таких контекстах чаще употреблялся родительный падеж.

Таким образом, варианты «я не читал этой книги» и «я не читал эту книгу» одинаково правильные, разве что родительный падеж здесь — это традиционный, отчасти уходящий вариант. Тем более для указания на конкретный предмет винительный даже уместнее.

Использованы материалы Грамоты.ру и справочника Розенталя.
#грамматика

​​Чем занять детей на каникулах?
#реклама

Каникулы — это не только возможность отвлечься от школьной суеты, но и отличный повод провести время интересно и с пользой.

Например, отправиться навстречу увлекательным лингвистическим задачам, проявить себя в заданиях на аудирование и читательскую грамотность, научиться более грамотно использовать русский язык в повседневной жизни.

Убедитесь в этом сами, ведь олимпиада для учеников начальных классов «А я знаю русский язык» уже началась.

3 причины участвовать в олимпиаде:

1️⃣ Задания с увлекательным сюжетом

Вместе с весёлыми героями ребята смогут прокатиться на аттракционах и каруселях, заказать сладости и повеселиться в зеркальном лабиринте — и всё это, решая языковые задачи, проверяя свои знания и приобретая новые!

2️⃣ Живой повседневный язык

В заданиях ребенок встретит стихотворения и объявления, вывески и надписи на ценниках, анекдоты и привычную детскую речь. То, что окружает его в жизни, а не только в школе.

3️⃣ Призы и подарки

Ученики, победившие в олимпиаде, получат подписку на Яндекс.Плюс, учителя — обучающие курсы и благодарственные письма, а школы могут выиграть набор LEGO Education SPIKE.

✅  Зарегистрировать ребёнка на олимпиаду может и учитель, и родитель: задания автоматически появятся в кабинете школьника в Яндекс.Учебнике после регистрации 👉 https://clck.ru/YZUsp

Мимо меня прошла одна интересная новость.

Весной 2021 года издание Inc. совместно с сервисом HeadHunter провело исследование и составило рейтинг самых раздражающих слов и выражений в деловом общении.

Опросили 2222 специалиста из 13 разных областей: маркетинг, управление персоналом, госслужба, наука и искусство.

Вот  эти 10 раздражающих выражений. Распределил в обратном порядке (с 10 места по 1-е).

10. Чекнуть. 21%

9. Импрувмент. 21%

8. Асап (как можно быстрее — от английского as soon as possible). 23%

7. Менеджерить. 24%

6. Апрувить/заапрувить. 30%

5. Крайний (в значении последний). 32%

4. Вкусный («вкусный дизайн», «вкусная картинка»). 33%

3. Человечек. 40%

2. Отфидбечить. 41%

1. Засинкаться. 42%

Ещё в общий список из 37 выражений попали «мне зашло» (18 %), «боли клиентов» (17 %), «токсичный» и «челендж/челенджить» (по 19 %).

Вы слышали что-нибудь подобное от своих коллег?
#лексика

Расчёт, расчётный, рассчитывать

Слова с корнем -чет-. Расчёт, расчётный, расчётливый; расчесть, расчесться.

Слова с корнем -чит-. Рассчитать — рассчитывать.

Перед корнем -чет/чёт- пишется одна «с», перед -чит- — две. Разъяснение есть в одном из ответов справочной службы Грамоты.ру:

📝 «Все эти слова являются однокоренными и связаны словообразовательными связями. Они содержат корень с чередованием -чит-(-чет-) и по правилу должны содержать два „с“ – одно в приставке „рас-“, а другое в приставке „с-“. См. словообразовательную цепочку: „считать — рассчитать — рассчитывать — перерассчитывать“.

Однако при образовании существительного „расчёт“ от глагола „рассчитать“ одно „с“ „теряется“, и все слова, образующиеся от слова „расчёт“, пишутся уже с одной „с“: „расчёт — перерасчёт, расчёт — расчётливый — расчётливо – нерасчётливо“».

Исключение — бессчётный.
#правописание

И ещё одно задание из демонстрационного варианта ЕГЭ. Теперь уже без вариантов ответов.

Задание. Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, заменив неверно употреблённое слово.

Предложение. Чувствуя себя одинокой в своём горе, Наташа бОльшую половину времени, одна в своей комнате, сидела в углу дивана и пристально смотрела в одну точку.

Ольшую половину времени, одна в своей комнате, сидела в углу дивана и пристально смотрела в одну точку.

Как думаете, что здесь предлагают исправить?

Большая часть, меньшая часть…

К счастью, в этот раз большинство читателей канала угадали: в задании предлагается исправить «бОльшая половина» на «бОльшая часть». Намёк на распространённую лексическую ошибку, о которой сейчас поговорим.

Объяснение. «Половина не может быть большей или меньшей, так как представляет собой одну из двух равных частей, вместе образующих целое. Уместным в данном контексте будет слово «часть», значение которого не предполагает деление отрезка времени на равные части».

Оно же приводится в любом справочнике, где есть параграф о лексических ошибках. В «Большом толковом словаре правильной русской речи» (2009) Л. И. Скворцова пишется, что «меньшая половина» и «большая половина» употреблялись в художественной литературе и публицистике XIX века, могли поддерживаться конструкциями «парадная половина», «летняя половина дома», «на хозяйской половине дома», где под словом «половина» подразумевалась отдельная часть жилого помещения.

И действительно, у Л. Толстого можно встретить «бОльшую половину его состояния» (Война и мир), у М. Лермонтова — «последнюю половину своей жизни» (Княжна Мери).

Сейчас такие выражения считаются устаревшими, лексически некорректными, ведь половина не может быть больше или меньше другой.

Общеупотребительные варианты — большая/малая часть. Значительная часть.

Примеры правильной и неправильной лексической сочетаемости:

🚫 на две равные половины
✅ на две равные части или пополам

🚫 в последней половине декабря
✅ во второй половине декабря

🚫 на две или три неравные половины
✅ на две или три неравные части
#лексика

Проказница-мартышка есть, а блогеров с трафиком нет.
Длиннопост о новом проекте правил

Вчерашняя новость о проекте новых правил орфографии меня заинтересовала и одновременно насторожила по двум причинам:

1. Правительственный сайт не открывается, выдаёт ошибку, но по сети уже распространяется pdf-файл с новым вариантом правил.
2. Министерство просвещения, насколько я понимаю, не занимается подготовкой правил, кодификацией литературных норм. Окончательное решение за Институтом русского языка РАН и Орфографической комиссией при нём.

Я загрузил этот pdf-файл на Яндекс.Диск, поэтому, если кто-то желает изучить 130 страниц, то вот ссылка.

📌 Два слова о деталях, которые мне показались значимыми.

Многие изменения, которые предлагаются, уже были зафиксированы в последних электронных изданиях «Русского орфографического словаря» (сайт «АКАДЕМОС»). Если их вынесут в отдельный справочник, то это будет замечательно.

А теперь по пунктам. Спасибо, что Ирина Михеева, корректор канала @abbsol, прочитала все 130 страниц того проекта. Я прочитал не всё, заострил внимание только на самых интересных мелочах.

Пока ощущение, что ничего фундаментально нового, изменения из разряда «причесать и поправить».

— Правила одной и двух «н», разграничение причастий и отглагольных прилагательных остаются таким же;

— закреплены «речовка», «алычовка», «мелочовка», то есть теперь по поводу -овк в отыменных производных словах можно почитать конкретное правило, а не объяснения мелким шрифтом в орфографическом словаре;

— и упоминается слово «фотошоп» в списке слов, где пишется «о» в корнях заимствованных слов (шок, шорты, капюшон и др.);

— действительно,  про «преумножить» с «приумножить» ни слова. Хотя  в последних версиях орфографического словаря оставался только вариант с «и»;

— «Вы» с большой буквы в текстах, предназначенных для многократного использования, уже рекомендовались в последней версии академического справочника Лопатина (параграф «Прописные буквы в особом стилистическом употреблении»). На мой взгляд, «Вы» в каких-нибудь рекламных листовках — это крайне странный орфографический архаизм. Даже в личных сообщениях «Вы» с заглавной смотрится напыщенно;

— наконец-то взялись за словосочетания, состоящие из наречия и прилагательного/причастия. Они должны теперь писаться раздельно. Диаметрально противоположный, плохо скрываемый, научно обоснованный.

— зафиксировали проказницу-мартышку, интернет-ресурс, профан-редактор через дефис;

— перечни слов, которые пишутся так-то и так-то, действительно стали обширнее;

— ничего нет про кешбэк, кеш, новые слова с «е» на месте звука [э] вообще не упоминаются;

— не упоминаются слова вроде блогер, трафик, шопинг, офлайн, не говорится об отсутствии удвоенных согласных в англицизмах. В орфографическом словаре они есть, но пора бы уже и в правила их добавить, они явно нужнее проказницы-мартышки.

Ничего про склонение топонимов. Вероятно, и дальше будем спорить, склонять ли Иваново, Кемерово. Нет пояснений насчёт правописания новых заимствований вроде вайфай, а понятие «феминитив» ни разу не упоминается на 130 страницах.

Новыми правилами назвать нельзя, скорее, это тот же свод 1956 года, только дополненный и расширенный.

📖 В начале 2000-х Орфографическая комиссия РАН выдвинула более амбициозный проект. Тогда предложили «брошюру» и «парашют» писать через «у», некоторые нюансы написания одной и двух «н» в прилагательных/причастиях собирались упростить. Однако проект закрыли из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения. Во многом из-за недобросовестного освещения этой темы в СМИ, которые сразу же начали писать о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание — далеко не одно и то же.

Ждём комментариев от Орфографической комиссии РАН и ведущих сотрудников Института русского языка, чтобы к проекту 2021 года можно было относиться серьёзно.

Радует, что хотя бы сейчас СМИ не употребляют абсурдную по значению фразу «реформу языка», это уже прогресс.
#правописание

200 лет со дня рождения Достоевского

«За рубежом Достоевский считается одним из самых любимых русских авторов. В 2020 году именно его книги прослушивали чаще других в популярном сервисе Storytel. В 2002 году году газета The Guardian составила список 100 лучших книг: туда попали четыре произведения Достоевского. И это лишь случайные примеры: возьмите любой зарубежный рейтинг мировой литературы — там будет имя Федора Михайловича».

Пока все пишут о бесконечных распродажах, предлагаю вспомнить о том, что действительно полезно и важно. Сегодня, 11 ноября, исполняется 200 лет со дня рождения Фёдора Михайловича Достоевского. Надеюсь, в представлении он не нуждается.

Если точнее, писатель родился 30 октября (11 ноября по новому стилю) 1821 года. Умер 28 января (9 февраля) 1881.

В честь 200-летия со дня рождения классика ведущие книжные магазины подготовили свои подборки.

«Буквоед» — коллекция сочинений Ф. М. Достоевского вместе с известными книгами других писателей («Мастер и Маргарита» Булгакова и др.).

«ЛитРес» — тоже отдельный список книг. Обещают скидку аж в 35 %.
Лучший рейтинг у произведений «Преступление и наказание», «Братья Карамазовы», «Игрок» (4,9 из 5 у всех трёх) и «Записки из мёртвого дома» (4,8). Максимальная оценка — 5,0 — у книг «Двойник» и «Вечный муж».

«Читай-город» — специальная подборка романов под названием «Читаем Достоевского» (со скидкой 15 %).

Позже (если не сегодня, так завтра) подготовлю более подробный пост о Достоевском. Вы можете поделиться своими соображениями по поводу его творчества, это очень интересно.
#реклама

🚫 Внимание! На скриншоте есть ошибки

Это правило уже 354343 раза обсудили, но мне всё равно регулярно присылают вот такие изображения.

Все же понимают, что здесь не так?

Обсудим последний пост и ошибки, которые на скриншоте.

🚫 Основная ошибка — «согласно утверждённых правил».

✅ Правильно — согласно утверждённым правилам.

Предлог «согласно» употребляется с дательным падежом. Согласно чему.

Опечатка — лишняя буква «н» в слове «утверждённым».

А чтобы дважды не повторялось «с» в начале предложения (ещё и два творительных падежа подряд), проще было бы написать так:

✅ «Из-за непростой ситуации с COVID-19 мы вынуждены принимать посетителей согласно утверждённым правилам».

✅ «По причине непростой ситуации с COVID-19 мы вынуждены принимать посетителей согласно утверждённым правилам».

Запятая после оборотов с сочетанием «в связи с…» не нужна, если они находятся в начале предложения. Поэтому на скриншоте с пунктуацией всё верно. Если предложение длинное, распространённое, то запятую можно поставить, чтобы оно читалось удобнее. Но это тот случай, когда автор самостоятельно решает.

Примерно в таких предложениях на Грамоте.ру советуют ставить запятую:

В связи с включением Вас в состав Совета стратегического развития в сфере информатизации муниципального образования «город Екатеринбург» и в состав экспертного совета «Власть»(,) направляем Вам Постановление...
#правописание #пунктуация

Слово, которое придумал Достоевский. Стушеваться

Самый известный неологизм писателя, который употребляется до сих пор. Он впервые использовал его в своей повести «Двойник» (1843), в главе 4:

«Машинально осмотрелся кругом: ему пришло было на мысль как-нибудь, этак под рукой, бочком, втихомолку улизнуть от греха, этак взять да и стушеваться».

В книге «Дневник писателя» (ноябрь, 1877, гл. I), Достоевский рассказал об истории глагола:

«Словно это изобрелось в том классе Главного инженерного училища, в котором был и я, именно моими однокурсниками... Во всех шести классах училища мы должны были чертить разные планы... Все планы чертились и отчушевывались тушью, и все старались добиться, между прочим, уменья хорошо оттушевывать данную плоскость, с темного на светлое, на белое и на нет...»

Таким образом, «стушеваться» сначала означало «удалиться, исчезнуть», оно пошло от процесса стушевывания, то есть с уничтожения, с перехода темного на светлое.

«Очень помню, что словцо это употреблялось лишь в нашем классе, вряд ли было усвоено другими классами, и когда наш класс оставил училище, то, кажется, с ним оно и исчезло. Года через три я припомнил его и вставил в повесть».

Основные значения глагола сейчас:
1. Стать менее заметным, менее резким; сгладиться (об очертании чего-л.). В темноте лес стушевался.
2.  Стать незаметным, отступить на задний план, утратить сколько-нибудь заметную роль. Чувство радости от встречи постепенно стушевалось.
3. Оробеть, смутиться, прийти в замешательство. Стушеваться при знакомстве.
4. Незаметно исчезнуть, уйти, удалиться.

Как вам это слово? Употребляете его в речи?

Друзья! Какие ошибки вы чаще всего видите в официально-деловом стиле: документах, объявлениях, оповещениях, инструкциях? Имею в виду любые: грамматические, орфографические, стилистические ошибки и др.

«Согласно чего» вместо «согласно чему» уже всем надоело и осточертело, но что-то же ещё есть.

Давайте вместе составим рейтинг подобных недочётов.

Творчество, дизайн, графика

Составил подборку курсов от «Нетологии», с помощью которых можно обучиться дизайну. Однажды я делал подобную заметку, было много репостов (видимо, сохраняли себе) и переходов по ссылкам. Поэтому повторяю.

1. Курс графического дизайна — https://wow.link/netology_designer_communication
Отрисовать логотип, разработать брендбук, сделать презентацию или макет сайта. Работа с Adobe Photoshop, Figma, создание коротких анимационных роликов в Adobe After Effects.

2. Введение в цифровой дизайн — https://wow.link/netology_design_digital
С нуля создавать рекламную графику, макет сайтов и анимацию для видеопроектов, а также оформлять соцсети.

3. Моушн-дизайн — https://wow.link/netology_motion_design
Работать с двух- и трёхмерной анимацией в программах After Effects и Cinema 4D. Создавать проекты для самых разных сфер: рекламы на ТВ, кинематографа, цифровых продуктов, музыкальных клипов, видео для YouTube.

#реклама

Что такое амикошонство

Во толковых словарях подчёркивается, что так называется бесцеремонность, чрезмерная фамильярность в обращении.

Произошло от французского ami (друг) + cochon (свинья).

Если обратимся к латинскому языку, то увидим там слово amicus, означающее «друг». Ближайшее по значению слово в русском языке — бесцеремонность, панибратство.

Широко употреблялось в произведениях русской классики.

«Напротив, этот несемейственный способ чувствования заключал целый мир почтительности, исключавший развязность и амикошонство». Борис Пастернак. Доктор Живаго.

Ещё это существительное вы могли слышать в знаменитом фильме «Покровские ворота» (1982):

— Попрошу без амикошонства!

Здесь нам приходится из контекста понимать, что имеет в виду персонаж, потому что значение слова не объясняется.

Сейчас, вспоминая слово «амикошонство», мы подразумеваем фамильярное отношение. Например, если малознакомый человек начнёт обращаться к вам на ты. Или это будет делать тот, кто значительно младше вас. По факту это почти забытое существительное, поэтому вместо него используются «развязность», «вольность» или то же «панибратство».

А вы слышали это слово?
#лексика #история

И снова о литературе

Тем, кто хочет читать хорошие книги, но теряется в бесконечном литературном море, нужно подписаться на канал «Пересмешники», который подкупает своей искренностью и качеством. Короткие и искренние рассказы автора о тех книгах, которые она прочла.

Здесь есть и современная литература, и классическая, и русская, и зарубежная. И честная оценка для каждой книги.

Чего здесь нет, так это рекламы и любой побочной информации.

Помочь каждому найти книгу, которая вызовет у него чувства, мысли и сомнения, а также желание поделиться ею с окружающими, — вот основная задача «Пересмешников».
#реклама

Почему мы говорим «вверх тормашками»

Что оно значит?

1. Полететь, спустить кувырком, вверх ногами.
2. Поставить, опрокинуть совершенно иначе, чем было; вверх дном.

Синоним  — лететь в тартарары. Все планы полетели вверх тормашками.

В современном русском языке слово «тормашки» отдельно от этого выражения не употребляется.

Происхождение таких фразеологизмов редко объясняется одной-единственной гипотезой, зачастую их несколько. По поводу истории слова «тормашки» есть аж три версии.

1. Слово «тормашки» могло образоваться от глагола «тормошить» (теребить, переворачивать).

2. Либо произойти от диалектного тормы — «ноги». В одной из книг по фразеологизмам упоминаются такие выражения: вверх (кверх) тормами (тормам), вверх тороман, вверх тороманью, вверх тормани, вверх торомами.

3. Существительное «тормашки» связано со словом тормоз (старинная форма тормас). Тормасами раньше называли железные полосы под полозом саней. Они были нужны для того, чтобы сани меньше раскатывались (из толкового словаря В. И. Даля). Выражение «вверх тормашками» могло относиться к перевернувшимся на льду или на снегу саням.

Выбирайте, какая версия вам больше нравится.
#этимология #лексика