m^
а почему не подходит в одном резолвере брать два источника и мержить их?
да хз, можно наверное, но так надо еще логику мержа писать
Size: a a a
2019 July 13
m^
но видимо других вариантов нет )
U
ну а что там писать
const restObj = getRestObj();
const dbObj = getDbObj();
return {
field_1: restObj.field_1,
field_2: restObj.field_2,
field_3: restObj.field_3,
field_4: dbObj.field_1,
field_5: dbObj.field_2,
field_6: dbObj.field_3,
}
m^
ну а что там писать
const restObj = getRestObj();
const dbObj = getDbObj();
return {
field_1: restObj.field_1,
field_2: restObj.field_2,
field_3: restObj.field_3,
field_4: dbObj.field_1,
field_5: dbObj.field_2,
field_6: dbObj.field_3,
}
а если полей 100?
m^
а если полей 100?
а если у них имена совпадают
U
ну ты ведь всё равно их описываешь в схеме
U
а если у них имена совпадают
а тут уже ты должен знать откуда надо брать
U
а если полей 100?
или загугли
js merge objectsm^
ну типа я бы сделал {...obj1, ...obj2} но там могут быть приоритеты выше у obj1 если свойство совпадает по имени
m^
но на самом деле реально такой проблемы нет\
e
идея получше есть
e
тебе из резолвера (из параметров) нужно достать поля которые с клиента пришои, не помню только как параметр называется
e
и по ним определить какой резолвер вызывать на рутовом объекте изи
if (fields.includes('field1') {
return api.get('...')
} else {
return localservice.get()
}m^
ну это просто проверка для мерж логики
m^
там один резолвер всегда надо вызывать
m^
второй еще может быть не всегда
e
так он и вызывается один раз оО
e
логику ты сам в резолвере налепишь как нужно