Хайпа вокруг отходов много, но на «пике популярности» традиционные вопросы управления жильем

https://t.me/teplovichok/1144

http://gkhkontrol.ru/2019/10/59217

С Зеленым змием, как всегда, тяжело не согласиться. Отходы в Арктике лучше сжигать, полигоны в условиях вечной мерзлоты - штука опасная и неоднозначная. Тем не менее, Арктика большая, наш Север еще больше (при этом 25 млн. человек на Севере - цифра явно завышенная, а 100 кг отходов, образуемых на человека - явно заниженная, но это не суть) и универсальный рецепт по сжиганию отходов стоит дополнить и расширить. Во многих северных регионах типа Архангельской или Мурманской области полигоны строить можно и там часто все-таки дешевле отходы накапливать и вывозить. Тариф будет высоким, очень высоким (при инсинерации я бы ориентировался на 15 тыс. руб. за тонну), поэтому нужна и государственная поддержка, и типовые решения, и, не побоюсь этого слова, государственный заказ, позволяющий сбить цену. И, конечно, нужен менеджер проекта, который будет тянуть на себе лямку "приделывания ног" всем нужным документам и решениям

https://t.me/greenserpent/5745

Не пускайте Грету в космос - дела с отходами там скоро будут хуже, чем на земле. Посмотрите - карта спутников на орбите, очень впечатляюще


http://stuffin.space

А вот не надо пессемизма - умные урны это уже наше настоящее, а наше будущее - когда такие урны будут доплачивать за сданные бутылки. Как фандомат, только проще и дешле. Технически достижимо, работа идет.

https://t.me/circulary/129

Посмотрел презентацию Титова по "радикальному пересмотру" мусорной реформы. Суть идеи - платить деньги переработчикам, чтобы они уже платили перевозчикам за привезенный мусор (т.е. сделать региональными операторами владельцев сортировок). Мы с похожей логики начинали - идея платить за доставку мусора, а не за вывоз как раз и должна быть положить конец несанкционированным свалкам. В общем-то именно эта мысль и переросла в конструкцию региональных операторов. А делать ответственными за все сортировки - это, понятно, неработающая конструкция. Проблема в том, что чем больше утилизируешь, тем дороже это обходится. Самый "эффективный" хаб, который будет выигрывать любую конкуренцию при покупке отходов - это свалка. Так что, предложение омбудсмена приведет к смерти отрасли, а не ее росту. Ну а смелость громко высказываться по вопросам, в которых ничего не понимаешь - сначала по тарифам, теперь по отходам, она, конечно, удивляет

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6980052

Бесплатная реализация просроченной продукции - отличная тема. На самом деле, для полноценного запуска такой системы скорее стоит создавать специальные пункты, а не организовывать торговлю в магазинах. Резонов несколько.
Во-первых, просрочку забирают совершенно другие клиенты, поток которых для магазина может быть нежелательным.
Во-вторых, есть риск, что и часть существующих клиентов перейдет на просрочку, что также для магазинов нежелательно.
Обращу также внимание на то, что большая часть уничтожаемой просрочки - это продукты, не имеющие сроки годности. Фрукты, овощи, хлеб. Заветрились, на прилавок не положишь, приходится утилизировать. Очевидно, что раздавать бесплатно такие товары правильно - рисков для здоровья больших нет. Но по части налогов с ними не просто, отделить старый фрукт от молодого не так просто. А вот такую просрочку как рыбу или мясо раздавать бесплатно, возможно, вообще не стоит - риски велики. Такие товары лучше термически обработать еще до окончания срока годности.

В общем, очень большая тема, заслуживающая отдельного обсуждения и отдельного регулирования в законодательстве. Из дискуссии с Х5 и Магнитом поняли, что этой темой пока никто не занимается, так что берем вопрос в работу

https://t.me/musorrussii/364

Несколько лукавое разъяснение Роспотребнадзора относительно того, можно ли ставить в магазинах фандоматы. Понимайте как хотите. Если сбор отходов раздельный - видимо, можно все что хотите.

Отдельные ведомства типа Роспотребнадзора действительно живут категориями вечности. Это касается не только устаревших СанПиН, препятствующих установке фандоматов, но и набившей оскомину темы обязательного ежедневного вывоза отходов, умертвляющего любой раздельный сбор. Первые поручения Козака по этому СанПиН были выданы больше 3 лет назад, сейчас очень спокойно игнорируется поручение Президента. Какие еще стимулы нужны коллегам для работы понять не представляется возможным

https://t.me/sashryzh/189

@energyfromwaste - канал молодой, но быстро завоевавший популярность. Потому что контент отличный. Поздравляем с 5К подписчиков и всем рекомендуем!! Молодцы!!

https://t.me/energyfromwaste/123

☢️ Правительство утвердило первый документ из «росатомовского пакета» — Правила разработки, утверждения и корректировки федеральной схемы обращения с отходами I и II классов опасности.

В схему будут включены данные обо всех «источниках образования опасных отходов», сведения о местах нахождения, мощности и технических характеристиках объектов по их обезвреживанию, утилизации и размещению, а также информация о планируемых к строительству объектах.

Кроме того, в документе будут собраны воедино данные об операторах, которые имеют соответствующие лицензии на работу с опасными отходами, а также «схемы движения отходов от источников их образования до конечной точки».

Разработчик федеральной схемы — «Росатом». Утверждать её будет Правительство.

Интересно, что в числе органов государственной власти, с которыми схема подлежит согласованию, указано лишь Минприроды России.

Ни Росприроднадзора, ни Роспотребнадзора, ни Ростехнадзора, ни уж тем более субъектов Федерации в списке тех, кто будет участвовать в разработке и корректировке схемы нет.

Интересно, где «Росатом» найдёт все исходные данные и каким образом определит места будущего размещения производственных мощностей, если намерен делать всё в одиночку — без предварительного обсуждения с «коллегами по цеху»?

Артемьев: самая проблемная сфера - обращение с отходами. Мы выбрали модель, когда тариф выбирался на тендере. Но проводим работу, чтобы понять, сколько стоит перевозка отходов, обработка и пр. Со следующего года корректировка по ряду операторов неизбежна - в сторону снижения. У Президента тема на особом контроле. Для нас очень важен вопрос дифференцирования (разделения на фракции) отходов. Чтобы смягчить последствия была снижена ПНВОС, были легализованы свалки, но тарифы завышаются, иногда в разы. Сейчас мы достаточно вооружены, чтобы обоснованно пересчитывать тарифы и в отдельных регионах мы это сделаем в ближайшее время. Сейчас в стадии проверки 30 регионов

Пузыревский, ФАС: самый большой объём жалоб - на тарифы в ТКО. В ходе проверок выявили большое количество нарушений. Большая часть расходов - транспортирование. Услуга рыночная, но цена завышается, конкурсный отбор проводится плохо. Вторая проблема - утверждение инвестиционных программ. Расходы на инвестиции непонятны, понять их структуру невозможно. Мы используем бенчмаркинг, но данных мало. Есть проблемы со схемами - с количеством отходов и переходом из тонн в кубы, с источниками, с транспортными плечами. Много где управляющие компании не вычли расходов на ТКО из своей платы.

А вот, кстати, нет никого из Минприроды на фасовском мероприятии, хотя оно стоит того. Каждый шьёт костюмчик в своей части

https://t.me/greenserpent/5845

Денис Буцаев, ППК РЭО: огульно говорить о снижении тарифов на обращение с отходами до полноценного анализа расходов неправильно. Многие расходы в тарифах просто не учтены. Например, на закупку контейнеров выделяется до 1% тарифа, а закупить их надо более 700 тыс. штук. Основные инструменты, которые позволят систематизировать регулирование - федеральная схема обращения с отходами и федеральный справочник нормативов накопления отходов. ППК запустит эти продукты в начале 2020 года.

Мы видим перспективы, прежде всего, в запуске системы РОП, которая позволит финансировать расходы на обращение с отходами за счёт производителей товаров и упаковки, которая и составляет основную часть отходов.

Маск собирается запустить на орбиту 40 тыс спутников. Теперь проблемы  с мусором есть не только на земле, но и в космосе - скоро надо будет создавать космического оператора. Начать, скажем, с мощного лазера для уничтожения спутников, отработавших ресурс. А утилизационный сбор с Маска надо брать уже сейчас.

Ну а чтобы понять масштаб проблемы предлагаю посмотреть на действующую карту спутников на орбите.
http://stuffin.space

https://m.gazeta.ru/science/2019/10/16_a_12758312.shtml

Систему сбора батареек надо создавать, это точно. И главный вопрос - кто будет платить за вывоз из многоквартирных домов этих опасных отходов: УК? Росатом? Региональные операторы?

А у Минприроды есть другой ответ, правильный, но не быстрый. Утилизацию этих отходов надо финансировать через РОП. Но для этого ещё столько всего предстоит сделать...

https://t.me/greenserpent/5877

В развитие темы - краткое но довольно адекватное описание проблемы космического мусора

⚡️ППК «Российский экологический оператор» и НП «ЖКХ Контроль» приглашают вас принять участие в бесплатном практическом онлайн семинаре «Реформа в сфере обращения с отходами: основные аспекты».

В ходе семинара будут рассмотрены актуальные вопросы реформы в сфере обращения с отходами, выстраивания работы с регионами, мониторинга деятельности региональных операторов. Кроме того, расскажем о результатах проверки территориальных схем обращения с отходами, а также о формировании федеральной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами.

Спикером мероприятия выступит генеральный директор ППК «Российский экологический оператор» Денис Буцаев.

Семинар проводится для органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, региональных операторов, членов региональных общественных палат, представителей общественных организаций и управляющих компаний.

Трансляция состоится 23 октября (среда) в 10:00 по московскому времени и будет доступна по ссылке: www.aseminar.ru/tv/23102019www.aseminar.ru/tv/23102019