С частотой дискретизации 40 MSPS я же не смогу восстановить сигнал частотой 120 МГц, например? )
По указанному в статье методу.

А меня интересуют какие-нибудь переходные процессы. Или цифровые интерфейсы пощупать )

Так это в другую сторону=>логические анализаторы

А осцилл худо-бедно всё умеет :D
Согласен, что VNA в СВЧ будет круче, серьезный логический анализатор в работе с сугубо цифрой, а спектроанализатор в построении спектра.

Но осцилл это такой комбайн, который всё это немножко умеет (и напряжение измерить, и данные по шине восстановить, и простенькую спектрограмму построить )

В лекроя это я конечно глубоко загнул, начали с попроще) но я про суть : с частотой 120 МГц сигнал восстановить возможно, при его полосе 40 МГц. Если есть векторный генератор соответствующий. А по сабжу я хз что правильнее посоветовать, это по личным предпочтениям. Я только поделился своими.

Ну я про это и говорю.
Тебе нужно восстановить какую-нибудь последовательность импульсов с максимальной частотой 120 МГц (либо очень точно оценить какой-нибудь переходной процесс).

В итоге ширпотребный осцилл (с частотой 1 GSPS) сможет показать форму сигнала, а супер анализатор спектра (с полосой 40 МГц) не сможет )

Со своей стороны тоже готов признать, что форм-фактор возможно не так сильно влияет на характеристики :D
Но самодостаточность и универсальность для любительской лабы могут быть достаточно важны.

Лет 10 назад был осциллограф Hantek с батарейным питанием.
Тоже достаточно прикольное решение (он является гальванически развязанным от промышленных сетей по понятным причинам).

Да и у нас стоит китаец на АКБ юсб всякие смотреть, удобно конечно) и гальванической развязки от компа для осцила с компом не хватает, только с ноутом норм

С дифпарами при отладке , когда с сетью что то крестить начинает , бывает сложно сходу без гальваники

Можно точно также привести кучу задач, с которыми запросто справятся лог аналитор за 100$ или спектроанализатор за 2000$, для которых нужен будет осцилл за 10000+$. А VNA это вообще девайс из другой оперы, его осцилл никак не может заменить.

Да я вообще про качество трактов у приставок зацепился , ибо мне 70 дб или 140 дб это очень чувствуется при работе и приборы долго выбирал

Согласен.
Но для бытовых целей (посмотреть уровень сигнала, настроить аналоговый тракт типа генератора на кварце, оценить шумы, посмотреть стробы на протоколах) осцилл в качестве единственного прибора (при сильно ограниченном бюджете) - вроде бы лучше выбор.

А дальше смотреть.
Если чаще работаешь с RF - докупить SDR.
С цифрой - хороший логический анализатор.
С точными аналоговыми каскадами - точный 5-6-разрядный мультиметр или RLC-метр.

https://youtu.be/DXYje2B04xE

Когда у приставок будут  тракты похожего качества - позовите плиз :Ddd

Мы у них на выставке несколько лет назад спрашивали, они манагеры по продажам- ничего не сказали. При таком примере одни расстройства от прайса)

Так то логично. Но иметь в добавок dslogic или хотя бы клон салеае не помешает всем хоть как-то работающими с цифрой

Ну если совсем худо с деньгами (нет лишних 4-5к на лог. анализатор) - можно прицепившись к клоку хотя бы наличие сигнала (его амплитуду и частоту)  смотреть, - что уже хлеб )

Есть ещё приставки "всё в одном", напр Analog discovery 2 или ADALM2000, но первый дороговат за 100мспс, а у второго софт хромает

И стоит 160 баксов... :/

Походу халява кончилась, раньше 100 стоил. Но всё равно лучше, чем 280 за второй

А вообще нужно в США переезжать https://www.ebay.com/itm/254515494172

Он еще с кинескопом )
Но да, могучая штука.