AS
Иначе какие это даннные
Size: a a a
2020 August 17
Oℕ
В данных не может быть функций
Конечно же может
AS
правильное слово - "тэг" же
В случае с данными тэг и тип эквивалентны
AA
почему это?
AS
Конечно же может
так вот кто положил лямбды в мою базу!
AS
почему это?
По причине отсутствия различий?
AA
По причине отсутствия различий?
а они отсутствуют?
LO
всегда всё начинается с "это просто данные", а потом начинается
- if:
op: gteq
left: zaloopa
right: hui
true: zaloopa
false: "no"
AS
а они отсутствуют?
А они присутсвуют?
AS
всегда всё начинается с "это просто данные", а потом начинается
- if:
op: gteq
left: zaloopa
right: hui
true: zaloopa
false: "no"
Ну, кстати, чисто теоретически, если ты раставишь аннотации типов, это может тайпчекаться в рамках синтаксиса ямла
AS
А может не тайпчекаться
AS
Тайпчекера нет
LO
а может и не стоит yaml использовать для таких целей
Oℕ
В случае с данными тэг и тип эквивалентны
в это фразе очень узкое представление о "данных", как мне показалось, используется
AS
А что стоит?
AA
А они присутсвуют?
конечно. тип это чисто синтаксическое явление. а тег это элемент лейаута
AA
т.е. общего-то ничего нет
AS
Я сам xml люблю больше yaml, но при взгляде на xml у половины знакомых рвотный рефлекс
AA
синтаксис описания данных и их лейаут в памяти слабо связан
LO
и я не вижу чем { regexp: ".*" } хуже !regexp ".*"
один хрен в парсере разбирать
один хрен в парсере разбирать