на этот счёт удвою и рекомендую посмотреть на прости господи нетфликсе документалку про fyre

ну я-то как раз за такое, токо это не коммунизм а относительно консервативный центр-лефт так-то

получается, что выходит в любом случае хуета - так пусть она будет лучше нашей

так что строго говоря, я еще левее этого, но сильно правее полного демонтажа капитализма

Наткнулся на старанную инсталляцию

ну для комиуниста тут весь вопрос в том, достаточно этого или нет, и куда и как идти дальше

к бесклассовому сообществу и всему что я писал выше можно перейти и от этого в долгосрочной перспективе

мне кажется, адекватному коммунисту будет без разницы, каким конкретно способом нужно идти к бесклассовому обществу, главное предотвратить реставрацию и задать в системе нужный вектор развития

Альенде же тоже был коммунистом, да и социалисты в 19 веке не разделяли эти понятия, разделение скорее возникло из-за кучки подражателей и догматиков, которые купились на пропаганду или дебаты середины двадцатого века, а дальше прочитать не удосужились

ну, на самом деле, я слышал, что левизна/правизна, если мы используем такие термины, демонтажа капитализма это спорный вопрос - есть мнение, что Маркс хотел получить все плюсы капитализма без его минусов и такая линя мышления у левых в итоге привела к не самым лучшим последствиям

т.е. возможно, левее всего будет как раз проработать, что в себя включает капитализм и как его изменить

есть же синдикалисты, например, и они вроде не правее полного демонтажа, однако хотят сохранить капитализм в определённой форме

прошу прощения за сумбурность, немного на нервах из-за ИРЛ

Только проблема в процессе перехода с одной на другую

ну, переходы внутри капиталистической хуеты и так будут происходить постоянно - посмотрите на Черчилля и историю с золотым стандартом в 20-х или на современные перевороты

везде конфликт финансового капитала с промышленным или международного с национальным

Раскулачивают?

стейнбека читали?

Ну у меня это сегодняшнее почти

Нет, а стоит? Или спектакль тоже в тему?

мне лично кажется что стоит, но скорее с лит. точки зрения - нравится, какой у него английский

я хотел привести гроздья гнева и процесс монополизации как аналог "раскулачивания" - это неизбежный процесс для промышленных обществ, сюрприз-сюрприз, но гонять батраков или своих детей по полю вечно не получится, в один момент приедет трактор и фермер останется без имущества

разница в том, что в совке это происходило грубо (но не так грубо, как великая депрессия) и сначала без тракторов - они появились только после покупки заводов и оборудования, емнип даже на ту самую пшеницу

вообще, это не самый актуальный вопрос как минимум для россии, т.к. почти весь международный доход состоит из экспорта crude petrolium (134B), refined petrolium (~55B) и уже промышленно выращенной пшеницы (~13B)

кроме этого, к вопросу о раскулачивании вспоминаются истории знакомых бывшего тимлида (силовиков и коммерсов), которые достигая определенных размеров получали ПМ к виску и их бизнес был перехвачен

Ну я вот зарабатываю 2х средней по стране, меня раскулачат или нет?

нет конечно, ты же не получаешь это продавая продукты труда работников по найму, выплачивая им зарплату

Как хорошо, что при коммунизме бизнеса нет - нечего перехватить