Ну ясно, знакомого бизнесмена с годовой выручкой как 3х моей точно раскулачат

Оказывается я уже живу при коммунизме

Но имущество корпорации, в которой я работаю национализируют и получу я хуй без соли, а не зарплату :D

вообще, переход от private property к public это не обязательно жесткий процесс

исторически были разные формы, тред-юнионы в той же британии вообще на чай ходили в мин.экономики обсудить экономические решения

Ходили на чай, чтобы с ПМ не пришли

Не хуй без соли, а базовый доход. Ближе к выходным.

провал ЗП технических специалистов это скорее вопрос провальной монетарной политики

мне сложно сделать конкретное теоетическое заявление сейчас насчет того, как она должна была бы формироваться, но теоритики прошлого и настоящего в принципе сходятся к тому, что она должна быть хорошей и чтобы экономика могла обеспечить достаточный потребительский уровень для этого

как это сделать тоже в общих чертах понятно, но над многим нужно работать, да

У экономики плохо с предсказаниями. Так что теоретики много чего могут говорить.

Какие гарантии что опять не выйдет Советский Союз?

Потому что у нас есть рабочая система с огрехами. А коммунисты предлагают ещё раз попробовать решение что уже провалилось много раз, но теперь по другому.

ну, во первых коммунистом называет себя каждый первый послушавший "марш танкистов" после игры в танки, с чем я бы себя ассоциировать не хотел

я также хотел бы оспорить утверждение о провальности и "том же решении" - большая часть провалившихся революций провалилась либо по вине бухаринской интерпретации теории и ошибкам в конкретных решениях (например займы у мвф в ПНР) или по внешним причинам (чилийская инфляция, например, во многом была вызвана эмбарго и падением международных цен на медь - основной экспорт чили того времени)  

как избежать ошибок или уметь восстановиться после них?

во-первых, нужно отказаться от советов.
это грустно, советы звучат романтично, но они статистически способствуют появлению номенклатуры и трансформации в сталинизм
какая конкретно форма нужна это открытый вопрос, я думаю что в общем все согласны будут на аналог парламента с легкой отзываемостью депутатов и референдумами по крупным и спорным вопросам

это не будет идеальным решение в рамках прямой демократии, но оно даст защиту от закостенения в будущем и гибкость для решений в настоящем

ахах ну в этот раз самолёт точно полетит!

у неоклассичекой - да

у классической - нет

отдельные компании, банки и государства могут принимать решения и перераспределять бюджеты - нет никаких сомнений, что публичные предприятия смогут это обеспечить

посмотрите на норвегию и крупные с/х кооперативы, которые уже решили эту проблему

А что с Норвегией?

Утонула

у экономики с предсказаниями последние лет 100 вообще норм, токо политикам может не нравится че экономист рекомендует, когда эта рекомендация сводится к тому что тех, кто деньги политику дает вообще быть не должно

там кооперативами владеют рабочие и нанимают себе управляющих

никто пока на ЗП не жаловался, существуют себе, занимают рынки

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ американские правые же говорят что скандинаия это че-то между афганистаном и гаити