товарищи можно ли покупать телефон самсунг ноут лайт?

вроде недорого но обычно говорят самсунг шлак

реактивный бомбер построили, а производить его в достаточных количествах чтоб кого-нить бомбить нишмагли, как и нереактивный бомбер

также и с ядерной программой было бы, собрали бы пару прототипов установок каких-нить и потом на форумах любители всего этого ихнего бесполезного вундерваффе-говнища писали бы что вот еще чуть чуть в сто раз больше ресурсов вложили и была бы бомба

Это было насчет в рабской системе ничего нельзя изобрести ибо стимула нет.
Что же до производства бомберов, то смысла вних при малоценности для системы отдельной человеческой жизни совершенно никакого. Перевезти золото и бонз в Аргентину есть на чем, а воевать могут и пацаны с фаустпатронами, которых произвели дофига, между прочим.

Почему то считается эффективной система запустившая нечто в космос, хотя без преувеличения эффективность это показатель степени достижения цели, но блин цели то разные.
Без учета этой самой цели все разговоры об эфективности - беллетристика.
У наци не было цели построить город на луне, у них была другая цель, они ее вполне себе добились. Правда потом задумались, а нафига оно было им надо, но это уже задумались совсем другие люди.

Пример более морально нейтральный, Рим, они еще до РХ имели железное оружие, но потом, в период рассвета завоеваний, когда империя расширилась на всю европу и часть африки с азией, вдруг римская армия вооружается менее эффективным в военном плане бронзовым оружием.
Вопрос, они дебилы которые разучились делать железное?
Ответ, а нифига, эффективность военная уступила эффективности логистической, каждая манипула имела ремонтную мастерскую для переплавки бронзового оружия, а ремонт железного был дорогой, в итоге манипула с бронзовым оружием была более маневренна и могла действовать на большем растоянии от метрополии.
В итоге историки поняли, что основа римской империи это не эффективность оружия, а эффективность логистики

В случае наци эфективность это не эффективность клепания бомберов тысячами, а закапываение ненужных людей с пользой для системы.
Эффективность она как мораль, вне понятий добра и зла.

а для какой системы была ценна отдельная человеческая жизнь?

вон Гитлера же хорошо охраняли

римляне кстати кажется еще в средние века выковывали кричное железо

так что хз где у них там до рх крутое оружие

не считаю, что запуск чего-то в космос это достаточная демонстрация эффективности системы.
наоборот, считаю что фошистам была бы куча вреда от ядерной программы как раз в основном из-за ихней ракетной программы

так в чем польза то была, если ниче тысячами клепать они нормально нешмагли?

В данном случае не потому, что их система не эффективна, а скорее потому, что ядерная бома не укладывалась в их цели. Создать бомбу они смогли бы, а вот использовать уже нет.

ну конечно не могли бы

тем более, сделать бомбу по гейзенберговски и сша не потянули бы

это как?

Машингеверы разных типов от пистолетпулеметов до пулеметов и штурмвинтовок и фаустпатроны они как раз на поток поставили.
Под конец войны прям метода, берешь соплежуя лет 15, манекамп в зубы, фаустпатрон в руки и вперед на танки

емнип у гейзенберга были тупиковые идеи, которые потребовали бы еще на порядки больше ресурсов чтоб достаточное для бомбы количество делящегося в-ва получить

Хотя эта идея дешевого солдата она вечна.

Потому что у создателей бомбы очко, пардонте, поигрывало, тогда всерьез задумывались, а если реакция деления не остановится?