DF
Об это шопенгауэр хорошо написал
Size: a a a
2021 June 09
AK
Ок, а прочие математики, которые на основании его теории отказались от идеи создании глобальной формальной системы описывающей всю математику? Они то кто?
DF
Да мне не оч интересно если честно
DF
Я сам не верю в то что доказано диагонализацией
AK
Так непознаваемое и отсутствие абсолютного знания это разное совсем
DF
Хотя современные интуиционисты верят
AK
Ну верить можно в что угодно, научный подход в первую очередь это знание ограничений применимости подхода, а то если этот принцип сломать получается новая хронология фоменко
DF
То есть вы так невозбранно обосрали пуанкаре например и брауэра
DF
Что вот мол теорема о неполноте она научная а они фоменковцы
DF
Кронекера ещё
DF
Для меня наоборот теорема о неполноте не научная
AK
Аминь😉
DF
Благодаря такой вот поддержке населения издательская наука и ввсирает тоннами невоспроизводимые результаты
DF
Слепая вера
DF
Конечно когда веришь в то что мир непознаваем то он становится непознаваем
DF
Ваш аргумент понятен
AK
Психология блещет невоспроизводимыми результатами, а науки где Гёделя учитывают чаще всего дают воспроизводимый результат, астрономия и экзопланет, там нужно подтверждение наблюдения от двух независимых наблюдателей и так во всех приличных науках
LO
Чтение библии ваще не пруф
AK
Повторю ещё раз, рация в танке, абсолютного знарния нет и процесс познания не остановится никогда. Познаваемость или непознаваемость это другая опера. Знание говорит все могут ошибаться, если вы считаете землю геоидом то вы ошибаетесь не меньше тех, кто верит что земля круглая
DF
Если абсолютного знания нет то нет и знания вообще