JS
ехал оператор на операторе
(<|>) <$> isCM <*> isINSize: a a a
2020 December 08
JS
а
liftA2 (<|>)?AP
или так, да
JS
но лучше лямбду и байнд переписать через do
JS
hgt <- lookup "hgt" passport; isCM hgt <|> isIN ghtк
так, а чем это лучше?
JS
меньше синтаксической перхоти
A
что сначала идет имя поля, а потом как его валидировать
JS
а вместо верхнеуровневого
do можно взять sequenceA_ [...], потому что нет смысла в явном порядкеA
Не использую VSCode, поэтому про плагины для неё не знаю.
Меня вот кстати всегда интересовало вот что.
Пусть мы не используем иде, просто редактор с подсветкой.
И читаем чужой код.
И встречаем там вызов некой функции.
Как вы в таком случае вообще понимаете, что это за функция и откуда она пришла (особенно когда идут импорты без указания того, что импортируется)?
Пусть мы не используем иде, просто редактор с подсветкой.
И читаем чужой код.
И встречаем там вызов некой функции.
Как вы в таком случае вообще понимаете, что это за функция и откуда она пришла (особенно когда идут импорты без указания того, что импортируется)?
A
я грепом
A
я грепом
Греп поможет если функция прилетает из зависимости?
A
но вообще тут встречный вопрос - а зачем нужно знать, откуда эта функция пришла? Надо знать что она делает, а это в свою очередь как правило следует из ее названия
AP
греп, хугл локальный
AP
hasktags
к
но вообще тут встречный вопрос - а зачем нужно знать, откуда эта функция пришла? Надо знать что она делает, а это в свою очередь как правило следует из ее названия
чушь какая-то
A
но вообще тут встречный вопрос - а зачем нужно знать, откуда эта функция пришла? Надо знать что она делает, а это в свою очередь как правило следует из ее названия
Ну иногда название не совсем говорящее.
A
Хочется посмотреть на доки.
A
ну вот тогда хугл
A
греп, хугл локальный
Т.е. переключение в браузер, там вбивание названия - переход на описание и просмотр. Неэрогомично =\.
Но спасибо за ответ.
Но спасибо за ответ.