AP
Го прощее и сильнее пиарится. Эрланг просто давно в нише
Size: a a a
2021 January 27
AA
непонятно, откуда сведения, что эрланг популярнее?
A
В этои то и похоже дело, почему эрланг и го популярнее хаскеля в плане асинхронных задач...
Я же выше писал. У эрлагна OTP с возможностью интроспекции/хот-релоада и другие фичи, го - низкий порог входа.
Oℕ
эрланг же наоборот менее популярен
AS
Ок
AP
OTP востребован в телекоме, но не в широких интернетах
AP
"Почему популярнее", это вообще странная категория вопросов
AS
эрланг же наоборот менее популярен
Ну эликсир, который просто сахар эрланга
AP
Ладно, это уже попахивает оффтопом. Возвращайтесь-ка к хаскелю и его фичам :)
AS
Хотя я вероятно ошибаюсь, прошу прощения, по популярности я данных не знаю
AP
Легковесные потоки в хаскеле есть и есть давно. И работают они хорошо.
Есть каналы и STM, есть async/await
Есть каналы и STM, есть async/await
A
Ну эликсир, который просто сахар эрланга
Кстати, а еще существует hamler, хаскель для OTP.
AP
И Cloud Haskell — OTP для Хаскеля
AS
Да, видел репозиторий проекта, похоже китайцы создают. Но я не увидел ни одной готовой библиотеки к нему. А вообще, интересный проект.
AA
Кстати, а еще существует hamler, хаскель для OTP.
пурскрипт только, а не хаскель
AS
Легковесные потоки в хаскеле есть и есть давно. И работают они хорошо.
Есть каналы и STM, есть async/await
Есть каналы и STM, есть async/await
Простите за назойливость, легковесные потоки это и есть корутины(сопрограммы)?
Oℕ
Простите за назойливость, легковесные потоки это и есть корутины(сопрограммы)?
не совсем
A
пурскрипт только, а не хаскель
Возможно. У них написанно haskell - style.
AS
Спасибо за ответы!
ЗП
опять офтопы?