DF
Да, но почему в хаскеле сделано так ?
Size: a a a
2021 February 18
JS
в Хаскеле односвязный список всегда под рукой, поэтому, когда нужен стэк, ответ очевиден
JS
Dollar Føølish
Да, но почему в хаскеле сделано так ?
нет, в Хаскеле так не сделано
JS
в Хаскеле нет стандартного стэка
DF
Я говорю про стек вызовов
JS
и стэка вызовов нет по умолчанию
DF
Для ффи используется обычный колстек а для пользовательского кода вот такая конструкция
JS
Dollar Føølish
Для ффи используется обычный колстек а для пользовательского кода вот такая конструкция
какая конструкция?
DF
Динамически аллоцируемые фреймы объединенные в связный список
JS
Dollar Føølish
Для ффи используется обычный колстек а для пользовательского кода вот такая конструкция
при вызове С используется стэк SS+SP, а не связный список
DF
Я знаю )
DF
А при вызове хаскельного кода ?
JS
Dollar Føølish
А при вызове хаскельного кода ?
при вызове хаскеля из хаскеля стэк не используется
DF
Да, но что используется вместо него ?
DF
И почему, собственно в этом мой вопрос
DF
Чем недостаточна линейная плотная структура ?
DF
Мне сказали дело в ленивых лямбдах
DF
Я пока такой вывод сделал : пока живёт лямбда , с ней должен жить фрейм на который она ссылается
JS
при вызове хаскеля из хаскеля стэк не используется
точнее, там есть стэк, но не такой, как стэк вызовов в других языках