JS
вот отличный курс — https://stepik.org/course/75/
Size: a a a
2021 March 16
P
странный вопрос. вы хотите получить решение на Хаскеле, но сами писать не хотите?
Почти, но, наверное, в этой беседе это так не работает, хотя задача не сложная для знающего.
Я знаю задачу, понимаю решение на С++/Java/Python, и хочу глянуть, как бы её написали те, кто хорошо разбираются в Хаскеле.
Написал что есть на Хаскеле и описал проблему.
Потом сравнить, разобрать и в следующий раз решить эту задачу или похожею самостоятельно.
В любом случае, спасибо
Я знаю задачу, понимаю решение на С++/Java/Python, и хочу глянуть, как бы её написали те, кто хорошо разбираются в Хаскеле.
Написал что есть на Хаскеле и описал проблему.
Потом сравнить, разобрать и в следующий раз решить эту задачу или похожею самостоятельно.
В любом случае, спасибо
JS
Почти, но, наверное, в этой беседе это так не работает, хотя задача не сложная для знающего.
Я знаю задачу, понимаю решение на С++/Java/Python, и хочу глянуть, как бы её написали те, кто хорошо разбираются в Хаскеле.
Написал что есть на Хаскеле и описал проблему.
Потом сравнить, разобрать и в следующий раз решить эту задачу или похожею самостоятельно.
В любом случае, спасибо
Я знаю задачу, понимаю решение на С++/Java/Python, и хочу глянуть, как бы её написали те, кто хорошо разбираются в Хаскеле.
Написал что есть на Хаскеле и описал проблему.
Потом сравнить, разобрать и в следующий раз решить эту задачу или похожею самостоятельно.
В любом случае, спасибо
хорошее движение. а что именно хотите сравнить? алгоритм точно такой же будет. а чтобы сравнить детали, надо разбираться в них.
если вы спрашиваете, как обработать оба значения из пары, у меня складывается впечатление, что сравнить реализации вы не сможете
если вы спрашиваете, как обработать оба значения из пары, у меня складывается впечатление, что сравнить реализации вы не сможете
JS
Почти, но, наверное, в этой беседе это так не работает, хотя задача не сложная для знающего.
Я знаю задачу, понимаю решение на С++/Java/Python, и хочу глянуть, как бы её написали те, кто хорошо разбираются в Хаскеле.
Написал что есть на Хаскеле и описал проблему.
Потом сравнить, разобрать и в следующий раз решить эту задачу или похожею самостоятельно.
В любом случае, спасибо
Я знаю задачу, понимаю решение на С++/Java/Python, и хочу глянуть, как бы её написали те, кто хорошо разбираются в Хаскеле.
Написал что есть на Хаскеле и описал проблему.
Потом сравнить, разобрать и в следующий раз решить эту задачу или похожею самостоятельно.
В любом случае, спасибо
я, например, был бы рад показать вам пример кода, но не знаю, за что зацепиться, чтобы было наиболее понятно
М
Есть кто разбирается, в математической физике?
W
Здравствуйте, уважаемые знатоки, нашёл этот туториал, но не получается установить библиотеку telegram-bot-simple-0.3.5
W
видимо я чего-то не понимаю в установке библиотек, в хаскеле новичок
RB
возможно это подругому как-нибудь переписать?
map (\f' -> f' text) [f, g, h]YS
Там список функций?
RB
где
f :: String -> Int
g :: String -> Int
h :: String -> Int
text :: String
RB
Там список функций?
да
YS
map ($ text) [...]YS
кажется так должно быть можно
RB
хммм, ок
JS
Wladimir
Здравствуйте, уважаемые знатоки, нашёл этот туториал, но не получается установить библиотеку telegram-bot-simple-0.3.5
библиотеки не надо устанавливать. просто подключайте их к проекту и используйте
JS
возможно это подругому как-нибудь переписать?
map (\f' -> f' text) [f, g, h]ещё вариант
[k text | k <- [f, g, h]]RB
ещё вариант
[k text | k <- [f, g, h]]ой, точно точно
JS
но у Яна труЪ функциональный стиль
2021 March 17
кY
Wladimir
Здравствуйте, уважаемые знатоки, нашёл этот туториал, но не получается установить библиотеку telegram-bot-simple-0.3.5
К сожалению про Windows не смогу подсказать, нет его под рукой
p
Здравствуйте. В одной книжке нашёл такой пример конструкции ветвления:
Автор приводил её в пример тому, почему образцы лучше (что не будет такой лестницы).
Сдвинул всё это дело самостоятельно так:
Никаких ошибок не вызывается, всё работает также.
Есть ли тут какой-то стандарт (как правильно писать) или можно и так, и так?
analyzeGold :: Int -> String
analyzeGold standard =
if standard == 999
then "Wow, 999 standard!"
else if standard == 750
then "Great! 750 standard."
else if standard == 585
then "Not bad! 585 standard."
else "I don't know such a standard..."
Автор приводил её в пример тому, почему образцы лучше (что не будет такой лестницы).
Сдвинул всё это дело самостоятельно так:
analyzeGold :: Int -> String
analyzeGold standard =
if standard == 999
then "Wow, 999 standard!"
else if standard == 750
then "Great! 750 standard."
else if standard == 585
then "Not bad! 585 standard."
else "I don't know such a standard..."
Никаких ошибок не вызывается, всё работает также.
Есть ли тут какой-то стандарт (как правильно писать) или можно и так, и так?