Здравствуйте. В одной книжке нашёл такой пример конструкции ветвления:

analyzeGold :: Int -> String
analyzeGold standard =
   if standard == 999
      then "Wow, 999 standard!"
      else if standard == 750
         then "Great! 750 standard."
         else if standard == 585
            then "Not bad! 585 standard."
            else "I don't know such a standard..."

Автор приводил её в пример тому, почему образцы лучше (что не будет такой лестницы).
Сдвинул всё это дело самостоятельно так:

analyzeGold :: Int -> String
analyzeGold standard =
   if standard == 999
      then "Wow, 999 standard!"
   else if standard == 750
      then "Great! 750 standard."
   else if standard == 585
      then "Not bad! 585 standard."
   else "I don't know such a standard..."

Никаких ошибок не вызывается, всё работает также.
Есть ли тут какой-то стандарт (как правильно писать) или можно и так, и так?

Истинный хаскеллист пишет в одну строчку:-)

Как так?)

Это шутка, но всю эту цепочку можно и правда поместить в одну строчку, дело не в отступах, я думаю, а в том что в некоторых случаях удобнее писать меньше длинных слов типа if, then, else

Я сам только вторую книжку читаю конечно, но не могу представить зачем такое соглашение могло ты понадобиться

Я так понял в Haskell как хочешь, так и пиши.

паттерн матчинг обычно всегда лучше

Ну не знаю, например, для того, чтобы твой код было "привычней" читать другому.

Покажите мне того кому удобнее читать лесенкой, я буду очень удивлен

Я так понял в Haskell как хочешь, так и пиши.

Читаю книжку, много тут способов заifить. И if-then-else, и множественный if, и паттерн матчинг, и case ... of 🤔

если там точно нельзя было просто матчить, то я бы так сделалал:

analyzeGold :: Int -> String
analyzeGold standard
 | standard == 999 = "Wow, 999 standard!"
 | standard == 750 = "Great! 750 standard."
 | standard == 585 = "Not bad! 585 standard."
 | otherwise = "I don't know such a standard..."