J🎩
По поводу второго варианта: я то не считаю разработчиков лучше, но они то считают :)
ну мало ли кто считает себя лучше других. Об этом вообще не интересно опросы делать.
Size: a a a
2019 March 15
OA
Меня изрядно задело выделение брейнуального тестирования в оппозиции к мануальному. Применение мозга - суть любого тестирования, не важно ручного, автоматизированного или ещё какого.
OA
Про тренды как раз было интересно. И мне показалось, что уважаемый автор не до конца понимает, что делают ручные тестировщики.
J🎩
Меня изрядно задело выделение брейнуального тестирования в оппозиции к мануальному. Применение мозга - суть любого тестирования, не важно ручного, автоматизированного или ещё какого.
а, ну так это мой косяк. Я имел ввиду, что не надо тестировать не включая мозг, а надо - включая.
AV
Если что тезис про брейнуальных по сути мой, но интересно конечно услышать докладчика
J🎩
черт, @alexejv, я кажется испортил твой тезис. Сорри, бро.
AV
Если что тезис про брейнуальных по сути мой, но интересно конечно услышать докладчика
Вернее он не то, чтобы совсем мой, я его тоже перенял у кого-то.
J🎩
Про тренды как раз было интересно. И мне показалось, что уважаемый автор не до конца понимает, что делают ручные тестировщики.
ну тут не только не показалось, а так и есть. О чем я и объявил во всеуслышанние (напрасно ты за кокетство это приняла, это совершенно искренний дисклеймер был).
AV
Лично я не заметил того, что ты его испортил.
OA
Мне кажется, что тестировщики систем на Коболе его тоже изрядно включают. И предметная область тех же GDS требует много знаний и мозгов.
AV
IB
Меня изрядно задело выделение брейнуального тестирования в оппозиции к мануальному. Применение мозга - суть любого тестирования, не важно ручного, автоматизированного или ещё какого.
Я по прежнему не понимаю - термин не устроил? А как надо? Что лучше из подобных докладов было? Где учил как заниматься ручным тестированием? Призыв включать мозг - это просто приём разогреть, так можно про что угодно сказать.
AV
Но мне кажется, что как обычно одни и те же слова разные люди понимают по разному
VB
Про тренды как раз было интересно. И мне показалось, что уважаемый автор не до конца понимает, что делают ручные тестировщики.
в чем это выражается? как это понятно из доклада?
J🎩
Мне кажется, что тестировщики систем на Коболе его тоже изрядно включают. И предметная область тех же GDS требует много знаний и мозгов.
безусловно. И я не имел ввиду, что те, кто не захотят меняться не будут брейнуальными тестировщиками. Они будут брейнуальными тестировщиками систем на Коболе.
IB
Мне кажется, что тестировщики систем на Коболе его тоже изрядно включают. И предметная область тех же GDS требует много знаний и мозгов.
А было сказано обратное?
AV
Я могу свой тезис другими словами выразить, тогда его @red_foks возможно поймёт правильнее
OA
Я дословно доклад не помню, но там было что-то типа "не хочешь развиваться - будешь дворником, т.е тестировать древние системы на Коболе"
J🎩
Я дословно доклад не помню, но там было что-то типа "не хочешь развиваться - будешь дворником, т.е тестировать древние системы на Коболе"
да, такой тезис был. Ничего о том, что для тестирования древних систем на Коболе не нужен мозг там не было.
AV
Я дословно доклад не помню, но там было что-то типа "не хочешь развиваться - будешь дворником, т.е тестировать древние системы на Коболе"
А. Да, там было пару фраз, которых имхо не стоит понимать совсем буквально.