OA
Это было явным противопоставлением яркой и интересной работе в нетфликсе.
Size: a a a
2019 March 15
IB
При том про тот же кобол было сказано, что тестировать - это надо и востребованность будет
IB
ну так доклад про тренды
AV
Это было явным противопоставлением яркой и интересной работе в нетфликсе.
Было
OA
Плюс оппозиция - брейнуальный - мануальный.
AV
Ну это не страшно, то, что если не развиваться, то работа будет в среднем скучнее - это каждому капитану понятно)
AV
Плюс оппозиция - брейнуальный - мануальный.
Это наверное не планировалось. Оппозиция.
J🎩
Плюс оппозиция - брейнуальный - мануальный.
вот этого не планировалось, и я практически уверен, что не было.
OA
Если не развиваться в указанном автором ключе, надо заметить.
OA
Ок, давайте проще - если мы говорим про брейнуальное тестирование, то что делают ручные тестировщики и в чем разница?
IB
Ну, наброс по мне слабоват, огня не хватает, брейнуальный-мануальный - скучно даже, сейчас все разойдутся =)
нет бы кто написал, что блин, Барух, у тебя доклад-баян, про это на прошлом гейзенбаге уже отлично рассказал Алан Пейдж и было прям огонь =)
нет бы кто написал, что блин, Барух, у тебя доклад-баян, про это на прошлом гейзенбаге уже отлично рассказал Алан Пейдж и было прям огонь =)
AV
Я всё-таки свою версию выскажу.
Исходный посыл в том, что мануальных тестировщиков нет, те кто только чекают листы и ставят галочки, они скорее и.о. тестировщиков. Как "программисты" которые 95% своей работы скопировали из stackoverflow. Как "менеджеры", которые кроме как спросить у начальства что делать и передать дальше, выспросив про "когда будет готово".
Исходный посыл в том, что мануальных тестировщиков нет, те кто только чекают листы и ставят галочки, они скорее и.о. тестировщиков. Как "программисты" которые 95% своей работы скопировали из stackoverflow. Как "менеджеры", которые кроме как спросить у начальства что делать и передать дальше, выспросив про "когда будет готово".
J🎩
Ок, давайте проще - если мы говорим про брейнуальное тестирование, то что делают ручные тестировщики и в чем разница?
нет разницы. Посыл “надо включать мозг” довольно тривиален, как и говорит @ibalagurov .
IB
Я всё-таки свою версию выскажу.
Исходный посыл в том, что мануальных тестировщиков нет, те кто только чекают листы и ставят галочки, они скорее и.о. тестировщиков. Как "программисты" которые 95% своей работы скопировали из stackoverflow. Как "менеджеры", которые кроме как спросить у начальства что делать и передать дальше, выспросив про "когда будет готово".
Исходный посыл в том, что мануальных тестировщиков нет, те кто только чекают листы и ставят галочки, они скорее и.о. тестировщиков. Как "программисты" которые 95% своей работы скопировали из stackoverflow. Как "менеджеры", которые кроме как спросить у начальства что делать и передать дальше, выспросив про "когда будет готово".
да, это же так очевидно, что даже лень писать, спасибо! =)
OA
Да, но мы же не говорим брейнуальные программисты?
OA
Вот есть обычные, а есть брейнуальные.
IB
кодеры-быдлокодеры
IB
J🎩
Да, но мы же не говорим брейнуальные программисты?
это игра слов. Идея в том, что нет мануальных, есть только брейнуальные. Потому что нельзя тестировать не включая мозг.
IB
программисты и .... разработчики!