Сегодня родился Карл Маркс. Журнал The Economist сделал ролик про Маркса.

https://habr.com/ru/post/449224/
Любителям темы "ИИ заменит всех и вся" посвящается

Посмотрите, на какие чудеса способен рынок, в который не вмешивается государство!

На вечеринке лохматого любителя школьниц Миши Светова задержали пацана, который притащил на массовое мероприятие целый арсенал. Анкапы уже вооружаются до зубов, что вкупе с их экстремистскими выступлениями на митингах делает их чуть ли не приоритетной целью для спецслужб. Выдающегося ума люди всё же.

Самое яркое политическое шоу 2019 года! Вторые клубные дебаты SVTV! Тема: «Социализм: Ужас прошлого или будущее человечества?» Русский консерватор Василий Тополев (Ватоадмин) дебатирует против коммуниста Константина Сёмина. https://www.youtube.com/watch?v=b4Cq4T81kl4&feature=youtu.be

​​Айн Рэнд, ты должна была бороться со злом, а не не примкнуть к нему!

«Сторонники жёсткой государственной руки говорят об эпохе зарождения радио как о ярком примере несостоятельности свободного предпринимательства. В те годы, когда у владельцев станций не было законного права на частоты, они не могли рассчитывать на защиту закона и не имели возможности защитить себя, радиоволны были ничейной территорией, где каждый мог свободно использовать любую частоту, подавляя чужое вещание. Некоторые профессиональные вещатели пытались в частном порядке договориться о разделе частот, однако они не могли повлиять на других своих коллег, ни предотвратить действий разрозненных любителей, часто сознательно создающих помехи для других. Подобное положение дел то и дело процитировало и оправдывало государственный контроль над радиочастотами.

Вот пример того, как капитализм принимает на себя вину за зло, чинимое его врагами.

Этот хаос был примером не свободного предпринимательства, но анархии. Причиной тому стали не права собственности, а их отсутствие. Этот пример демонстрирует нам, что капитализм несовместим с анархизмом, почему народ нуждается в правительстве и какие функции должно нести последнее.»
— Айн Рэнд, Капитализм: Незнакомый идеал, 10. Кому принадлежат радиоволны?

«...Мне очень нравится, когда пишут в чате „Это очередная буржуазная теория!“ Потому что я читал у Бухарина „Политическая экономия рантье“, где он против Бём-Баверка, (кстати, очень хорошая, советую почитать) и он там пишет, в двадцатых годах, что возникает тревожность: некоторые наши товарищи не знакомятся с современными теориями, говорят „Ну, это буржуазная теория“ и ничего не читают, не опровергают. Соответственно, не будьте дебилами, так не делайте. Но мы видим, что прошло уже почти сто лет с того момента, как эти слова были написаны, но всё равно находятся люди, которые говорят просто „Это буржуазная теория“, не вникая и не обсуждая. При этом, если спросить у этих людей:
— Хорошо, а вот не по буржуазной теории, что нужно делать?
— Ну, нужен социализм!
— Национализировать!
— Хорошо, а как?
— Ну надо чтобы общество, демократия, советы!
— Хорошо, а как там ставку процента регулировать?
— Да это какая-то буржуазная херня.
И почему такое мнение складывается? Потому что эти люди внутри для себя знают, что никогда, ничем управлять не будут, и никогда никаких улучшений перед ними не возникнет, а если вдруг возникнет, как у самых радикальных леваков, они просто сольются, потому что они не разбирали. Если вы хотите изменить систему, желательно знать, как она работает. Даже луддиты, которые хотели нанести больший вред, не были дебилами. — Они понимали, почему они это делают — Они понимали, как навредить капиталисту, и чтобы сломать машину, нужно знать как она работает. Если вы хотите улучшать уровень жизни и добиваться экономического роста, вы должны знать или хотя бы догадываться, как работает экономика. А если вы читаете критику протосоциализма, религиозных общин, ересь альбигойцев, вы не разбираетесь в современной теории и не будете никогда разбираться. И сколько лет, сколько лет я это слышу: „Вот, нужна новая теория“, „Когда же у левых появится, новая теория?“ — вот она! Она есть, нужно её просто взять и прочитать. Не рассказывать про Энгельса, Каутского, первый интернационал, просто взять и прочитать. Да, в ней есть алгебра. Восьмого класса. В некоторых формулах даже есть производные. Но нужно быть смелым маленьким джентельменом, взять и выучить. В противном случае, ваши рассуждения, что всё буржуазное, всё работает не так, имеют ценность чуть большую, чем никакую.» — Даниил Григорьев, курсив — Хазби Будунов. Источник — youtu.be/gdaabYt9cgk

​​Как стать фашистом:
1. Прочитайте (или расскажите всем друзьям, что прочитали) умную книгу, которая будет содержать достаточно поверхностную интерпретацию наблюдаемых вами воочию явлений, чтобы точку зрения автора было крайне сложно доказать или опровергнуть. Например, «Mein Kampf» Адольфа Гитлера.
2. Займите достаточно радикальную позицию, чтобы Вы могли уважать себя, но достаточно недостижимую, чтобы оправдывать своё бездействие или глупые и неосмысленные действия. Например, построение Русского Национального Государства и холокост.
3. ПОСТОЯННО РУГАЙТЕ ЛЕВЫХ.

Как стать либералом:
1. Прочитайте (или расскажите всем друзьям, что прочитали) умную книгу, которая будет содержать достаточно поверхностную интерпретацию наблюдаемых вами воочию явлений, чтобы точку зрения автора было крайне сложно доказать или опровергнуть. Например, «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд.
2. Займите достаточно радикальную позицию, чтобы Вы могли уважать себя, но достаточно недостижимую, чтобы оправдывать своё бездействие или глупые и неосмысленные действия. Например, политика жёсткой экономии и полное невмешательство государства в экономику.
3. ПОСТОЯННО РУГАЙТЕ ЛЕВЫХ.

Как стать коммунистом:
1. Прочитайте (или расскажите всем друзьям, что прочитали) умную книгу, которая будет содержать достаточно поверхностную интерпретацию наблюдаемых вами воочию явлений, чтобы точку зрения автора было крайне сложно доказать или опровергнуть. Например, «Капитал» Карла Маркса.
2. Займите достаточно радикальную позицию, чтобы Вы могли уважать себя, но достаточно недостижимую, чтобы оправдывать своё бездействие или глупые и неосмысленные действия. Например, установление диктатуры пролетариата и обобществление всех средств производства.
3. ПОСТОЯННО РУГАЙТЕ ЛЕВЫХ.

Разбор в разы лучше того, что накатали Сёмин с Жуковым.

https://youtu.be/23x57XVr67k

https://vk.com/wall1484697_4511 (c) Даниил Григорьев

Почему современные коммунисты не желают знать экономику? Почему золотой стандарт - это плохо? Что почитать по современной экономике и что делать, если читать лень? Всё это обсудим сегодня на стриме с Даниилом Григорьевым в 20:00
https://youtu.be/0kI2-ZgLrX0

Вполне верно и чрезвычайно ценно здесь подчеркивание Ник. Николиным связи «бюрократии» с верхами торгово-промышленной буржуазии. Отрицать эту связь, отрицать буржуазный характер современной аграрной политики, отрицать вообще «шаг по пути превращения в буржуазную монархию» могут только люди, совершенно не вдумывавшиеся в то новое, что принесено первым десятилетием XX века, совершенно не понимающие взаимозависимости экономических и политических отношений в России и значения III Думы.

Но недостаточно признать связь, надо указать точно конкретный характер этой связи. Шаг по пути превращения в нечто новое нисколько не устраняет старого, скажем, «бюрократического» строя с его громадной самостоятельностью и независимостью, с его толмачевски-рейнботовским (и пр., и пр.) «своеобразием», с его финансовой бесконтрольностью. «Почерпая силы» от поддержки верхов буржуазии, бюрократия рекрутируется не из них, а из старого, совсем старого, не только дореволюционного (до 1905 г.), но и дореформенного (до 1861 г.) поместного и служилого дворянства. «Получая мотивы для своей деятельности» в значительной степени от верхов буржуазии, бюрократия дает чисто крепостническое, исключительно крепостническое направление и облик буржуазной деятельности. Ибо, если есть разница между буржуазностью прусского юнкера и американского фермера (хотя оба они, несомненно, буржуа), то не менее очевидна и не менее велика разница между буржуазностью прусского юнкера и «буржуазностью» Маркова и Пуришкевича. По сравнению с этими последними прусский юнкер прямо-таки «европеец»! — Ленин