Анон, это полная версия.

Смотрите полностью.

САМЫЙ ЭПИЧНЫЙ ВБРОС.

Толпа врывается и параллельно вбрасывает, их не может остановить полиция, а потом вбрасывают уже сами члены комиссии.

В Туле догадались-таки сменить данные о явке. А соответствуют ли они реальным данным?

Breaking news. Интересно, когда начнут считать Москву и Санкт-Петербург, обнаружат какую-то протестность?

Хе. Вполне лояльные регионы.

Кто бы сомневался.

Для тех, кто в танке — https://goo.gl/4Z9hN1.

Краткий экскурс по вбросам на сегодняшних выборах

Тем временем главный оппозиционер обижается на комочки в манной каше.

Сравнение результатов Собчак и Жириновского в Москве.

Выборы-2018 вновь показали районы столицы, где традиционно преобладает электорат либералов.

https://kireev.livejournal.com/1448511.html

Тут @redzion спрашивает, почему бедные депрессивные регионы голосуют за Путина и куда делись оппозиционные настроения провинции 90-х.

Вопрос, на самом деле, интересный. Действительно, в современной России можно наблюдать противоречивую тенденцию, когда в наиболее обеспеченных деньгами городах-миллионниках власть получает наименьшую поддержку, в то время как бедные субъекты исправно дают что едру, что Путину от 75%.

Интересно и то, что так было далеко не всегда. Еще в допутинскую эпоху в стране действительно существовал т.н. "красный пояс" из регионов, чей электорат находился в глубокой оппозиции к новому курсу неолиберальных реформ. Речь идет, в первую очередь, об аграрных районах Центральной России, а также Юга и Сибири. К примеру, в Смоленской области Зюганов на выборах 1996 года получил аж 56% (Ельцин — всего 38), в Брянской — и того больше (60%).

Именно голоса протестной периферии позволили КПРФ и в 1995, и в 1999 годах занять на думских выборах первое место, а Зюганову в 1996 — выйти во второй тур. Глядя на итоги едва минувшего голосования, такое даже сложно себе представить. Смоленская, Брянская, Тульская, Белгородская, Тамбовская, Липецкая области — везде проценты за главного кандидата варьируются от 79 до 82. В новых реалиях именно регионы стали основой путинского электората, хотя 22 года назад представляющий правящую номенклатуру ЕБН опирался как раз на протестные по нынешнем меркам мегаполисы.

В этом, на мой взгляд, кроется главная победа Путина на внутреннем фронте. Ему удалось главное — превратить российский электорат в идеологически монолитную массу, стереть между экономически абсолютно разными регионами мировоззренческие различия. Все эти знаменитые отряды бабок, штурмующие в девять утра избирательные участки от Брянска до Читы, нодовцы, ОНР и прочее, и прочее. В ход пошли все средства: начиная от агрессивной госпропаганды и заканчивая силовыми методами борьбы с оплотами оппозиции (ту же КПРФ в начале нулевых с помощью административного ресурса активно выдавливали из "проблемных" регионов).

Еще один важный момент таится в демографии. Большинства тех, кто голосовал за коммунистов двадцать лет назад, уже давно нет в живых. То были тоже пенсионеры, но другие. Поколения 30-х, пережившие войну, голод, коллективизацию, закаленные сталинской эпохой. К ним можно относиться по-разному, но надо сказать одно: в отличие от рафинированных путинских бабок, выросших уже в послевоенную эру, то были действительно люди со стержнем, имевшие четкие жизненные убеждения и умевшие идти (или хотя бы голосовать) против.

Нас долго пытались убедить, будто бы лицо протеста - это робкий хипстер, который дарит полиции цветочки. Но вот оно настоящее лицо протеста. И такого будет больше.

Волоколамск сегодня, где из-за устроенной жуликами и ворами из власти огромной свалки отравились дети.

Интересно, что на прошедшем в воскресенье всероссийском спектакле 70% голосов в Волоколамске было отдано за Путина. Но это ничуть не мешает жителям грозить засунуть очки в жопу путинским чиновникам. Над этим стоило бы помедитировать провластной челяди, которая уже третий день празднует победу.

https://youtu.be/ppaBbqvSjrk

https://t.me/joinchat/G0iziExhiBRY1LMgu7bCQQ

Синдикаты разномастных анархистов телеграма. Срачей есть здесь.

Когда твоё представление об экономике заключается в отказе от численных методов и субъективных заявлениях, не подходящих даже под Поппера.

...Но при этом убеждаешь окружающих, что Маркс неправ калькуляционными аргументами.