Size: a a a

Гонконгский чат 🇭🇰

2020 March 05

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Тут есть, на самом деле, две проблемы
1. Работает  ли средство? Если оно не работает, а на него надеются - есть риск что пациент не получит действительно работающего лечения, надеясь на неработающее. Плюс, конечно расходы
2. Если средство работает - то кто сказал. что оно работает _именно_так? какие побочные эффекты? А то может оно немножко помогает от болезни - а 1% людей потом умрет от инфаркта
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Лекарства и медицинские техники проходят очень строгую проверку не только в плане "работоспопобности", но и безопасности. Кто проверял безопасность рефлексотерапии? 😊
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Если мы полагаем что есть какое-то воздействие, которое мы не можем объяснить - мы должны понимать что это воздействие может быть и негативным
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
я когда искал врача - спрашивал - может ли врач выписать мне гомеопатию. Если врач говорил "да", я говорил "до свидания"
источник

м

марамура ☆ - in Гонконгский чат 🇭🇰
Denis
Антон, я не знаю про такие вещи- если Вы приведете исследование, которое показывает эффективность китайского иглоукалывания - будет очень интересно, и я обязательно поделюсь им со специалистами
источник

AP

Anton Prokopczuk in Гонконгский чат 🇭🇰
Denis
Антон, я не знаю про такие вещи- если Вы приведете исследование, которое показывает эффективность китайского иглоукалывания - будет очень интересно, и я обязательно поделюсь им со специалистами
Я не интересовался этим на таком уровне. Я просто говорю, что в Украине процентов 60 врачей, к которым я ходил, назначали мне такое иглоукалывание, вместе с традиционными методами лечениями, типа таблеток, расширяющих сосуды и капельниц. И кровоток удалось восстановить в конце-концов, но я не уверен, что это конкретно заслуга иглоукалывания, поэтому не настаиваю на своей правоте.
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Это не двойное слепое тестирование. Там не исключен эффект плацебо
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Правильным исследованием было бы одних пациентов колоть "по системе", а других - "от балды"
источник

м

марамура ☆ - in Гонконгский чат 🇭🇰
Denis
Правильным исследованием было бы одних пациентов колоть "по системе", а других - "от балды"
Так так и кололи, читайте
источник

м

марамура ☆ - in Гонконгский чат 🇭🇰
"minimal acupuncture (superficial needling at non-acupuncture points; n=76)"
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
да, я вижу
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Детали конечно надо смотреть
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Вы же понимаете что если это РАБОТАЕТ - это переворот в науке ? 😊
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Цифры красивые -типа и плацебо показали, вот, работает, но метод лучше
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Надо исследовать, я все же не уверен что исследование было слепым
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Они б написали что слепым, по идее
источник

м

марамура ☆ - in Гонконгский чат 🇭🇰
Denis
Цифры красивые -типа и плацебо показали, вот, работает, но метод лучше
Слышал, что есть сомнения, что колоть не в те точки канает за пласебо
И что не достаточно показать, что что-то работает. Нужно ещё объяснить как и почему
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Ну _объяснить_ - это хорошо, но не обязательно. Доказать что работает - это куда сильнее. Если точно работает - то проблемы объяснения не в методе, а в объяснялке
источник

м

марамура ☆ - in Гонконгский чат 🇭🇰
В смысле?
источник

D

Denis in Гонконгский чат 🇭🇰
Понимаете, если это реально работает - и есть свидетельства - это должно бы перевернуть всю науку. Ну правда - это как магия
источник