D
Если ты начнёшь собирать травы в поле - ты заметишь, что они разной формы - и научишься их определять
Ну да 😊
В этом и есть идея медицины 😊
В этом и есть идея медицины 😊
Size: a a a
2020 March 06
D
Дал каждому по травке, у кого понос случился - тому, значит, травка от запора досталась.. или у него короновирус!
VS
Дал каждому по травке, у кого понос случился - тому, значит, травка от запора досталась.. или у него короновирус!
На себе в первую очередь
D
я не историк, не изучал зарождение китайской медицине. Думаю что и на себе пробовали, и на других. Но не знаю
D
Мне кажется что (с учетом отсутствия методологии) в основном врачи "копили мудрость" - ну то есть собирали факты без проверки
VS
Если вы соседку отравите грибочком - посадят
D
Если вы соседку отравите грибочком - посадят
а то ж. Вспомните того же. ... как же его звали.. Хуато, во!
м
Ну да 😊
В этом и есть идея медицины 😊
В этом и есть идея медицины 😊
Блин
Да не делают так уже.
Вы уперлись в двойное слепое
А там много методов подбора и синтеза вещества для конкретного случая
Нафиг никому не надо перепробовать всех сушёных пенисов, вдруг там что полезное
Да не делают так уже.
Вы уперлись в двойное слепое
А там много методов подбора и синтеза вещества для конкретного случая
Нафиг никому не надо перепробовать всех сушёных пенисов, вдруг там что полезное
D
Блин
Да не делают так уже.
Вы уперлись в двойное слепое
А там много методов подбора и синтеза вещества для конкретного случая
Нафиг никому не надо перепробовать всех сушёных пенисов, вдруг там что полезное
Да не делают так уже.
Вы уперлись в двойное слепое
А там много методов подбора и синтеза вещества для конкретного случая
Нафиг никому не надо перепробовать всех сушёных пенисов, вдруг там что полезное
Как не делают? Новые лекарства все проверяют именно так- методом двойного слепого тестирования. Это стандарт.
"тупо перебором" конечно же никто не занимается - я такого и не говорил
"тупо перебором" конечно же никто не занимается - я такого и не говорил
D
Я как раз общался по одному проекту с несколкими фармкомпаниями пару лет назад - как раз занимались софтом для проведения этих самых двойных тестов, у них там куча нюансов, сложностей и проблем, оказывается
м
Как не делают? Новые лекарства все проверяют именно так- методом двойного слепого тестирования. Это стандарт.
"тупо перебором" конечно же никто не занимается - я такого и не говорил
"тупо перебором" конечно же никто не занимается - я такого и не говорил
Проверяют уже разработанные лекарства
Но не перебирают вещества, чтобы понять какое работает
Но не перебирают вещества, чтобы понять какое работает
D
Проверяют уже разработанные лекарства
Но не перебирают вещества, чтобы понять какое работает
Но не перебирают вещества, чтобы понять какое работает
конечно не перебирают!
Я говорю что древняя медицина так зарождалась
Я говорю что древняя медицина так зарождалась
D
Хотя..
опять же - перебирают 😊
Я работал с компанией одной - они как раз этим и занимались. У них база из миллионов молекул - и они ищут цели именно перебором - им дают молекулу- а они ищут другую молекулу, которая ее деактивирует.
ну, конечно, перебор это математический, опыты никто не ставит. А потом - второй этап - они уже проверяют экспериментально что найденные молекулы работают
опять же - перебирают 😊
Я работал с компанией одной - они как раз этим и занимались. У них база из миллионов молекул - и они ищут цели именно перебором - им дают молекулу- а они ищут другую молекулу, которая ее деактивирует.
ну, конечно, перебор это математический, опыты никто не ставит. А потом - второй этап - они уже проверяют экспериментально что найденные молекулы работают
D
Это один из методов.
D
Проверяют уже разработанные лекарства
Но не перебирают вещества, чтобы понять какое работает
Но не перебирают вещества, чтобы понять какое работает
Вы просто ищете что мне возразить что ли? 😊
B
👍🏻👍🏻😂
м
Хотя..
опять же - перебирают 😊
Я работал с компанией одной - они как раз этим и занимались. У них база из миллионов молекул - и они ищут цели именно перебором - им дают молекулу- а они ищут другую молекулу, которая ее деактивирует.
ну, конечно, перебор это математический, опыты никто не ставит. А потом - второй этап - они уже проверяют экспериментально что найденные молекулы работают
опять же - перебирают 😊
Я работал с компанией одной - они как раз этим и занимались. У них база из миллионов молекул - и они ищут цели именно перебором - им дают молекулу- а они ищут другую молекулу, которая ее деактивирует.
ну, конечно, перебор это математический, опыты никто не ставит. А потом - второй этап - они уже проверяют экспериментально что найденные молекулы работают
Перебор в таких алгоритмах не прямой
м
Вы просто ищете что мне возразить что ли? 😊
Да
D
Большая проблема с тестированием есть, например, для средств продления жизни. Ну есть, например, гипотеза что какой- нибудь там метформин повышает среднюю продолжительность жизни на 15%
Технически можно сделать двойной слепой тест. Практически- это надо лет 50 тестировать 😊 потому- не вариант
Тут приходит на помощь метаанализ - но для новых молекул его не провести.
задница.
Технически можно сделать двойной слепой тест. Практически- это надо лет 50 тестировать 😊 потому- не вариант
Тут приходит на помощь метаанализ - но для новых молекул его не провести.
задница.