Ну по видео - вел виноват

дык водитель должен был убедится что слева никого нет?

ибо в момент аварии водитель стоял

А где велосипедист по твоему мог ехать в данном случае? Посмотри на проезжую часть

Велосипедист на троутаре кстати по правилам - это нарушение)

а вообще это что дорога или что? я никогда не понимаю тут тротуар или переход?

выезд со двора.. столкновение на тротуаре

ну т.е. водитель проебланил?

Авто тоже - не убедился, не пропустил. То что вела там не должно было быть в вину не входит. В этом виноват уже вел. Другой вопрос, что причиной ДТП на мой субъективный взгляд были действия вела. Не выбрана скорость, не убедился что пропускают

Что проебланил?

не уступил дорогу

Нет

С чего это ты взял? У велосипедиста есть возможность ехать по правой части дороги?

а в пдд разве написано что пешеход (формально) должен убедится?

Кстати, это возможно важно. Но по факту он остановился за долю секунду, проебланли оба

Считай он  в стоящий столб ухуярился. Столб виноват?

ну формально на тротуаре ты с велосипедом пешком должен быть

Нет

Вина и правила - это могут быть ортогональные вещи

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;