MM
понятно. а почему инструкции это не жсон?
Потому что ему надо составить из букв J, a, v, a, s, c, r, i, p, t слово Jinja
Size: a a a
2020 June 01
EL
потому что делать из всего конфиг — зло. юзеру проще когда свободно пишешь
юзеры в твоём случае это программисты, которые предпочтут стандартный формат какому-то кастомному, придуманному валерой, инфа сотка
SM
Потому что ему надо составить из букв J, a, v, a, s, c, r, i, p, t слово Jinja
Неплохо
VP
юзеры в твоём случае это программисты, которые предпочтут стандартный формат какому-то кастомному, придуманному валерой, инфа сотка
юзеры в моем случае это я
EL
юзеры в моем случае это я
тогда вопрос снимается
MM
тогда вопрос снимается
в рекламе макдака?
VP
понятно. а почему инструкции это не жсон?
Я себе сделал инструмент, который делает джейсоны ЗА меня. было бы странно делать конфиг на джейсоне
VP
Слева — как описываю плагин я. Справ — шаблон, в который эти описания провалятся.
VP
а на выходе вот
EL
очень сурово
VP
Я хочу создавая плагин указывать максимум данных и минимум структуры. Потому что про структуру шаблон сам догадается
MM
А это случайно не ты писал первую спеку Markdown?
VP
А это случайно не ты писал первую спеку Markdown?
мой дед
VP
Ну и самое крутое, что мой вход транслируется в несколько вресий плагина. В одном он описан как джейсон (на скриншоте), а в другой — вообщеописание в функции передается в каком-то там классе. То есть на выходе вообще разнородные структуры.
VP
И еще и частично в какой-то xml еще только названия методов прорастают
VP
ну там рили вот такая структура
Н
кем ты работаешь?
а что?)
EL
а что?)
мы уже обсуждали это, и я уже пояснял, «а что»
Н
мы уже обсуждали это, и я уже пояснял, «а что»
ты там не ответил, зачем тебе надо понимать
EL
ты там не ответил, зачем тебе надо понимать
чтобы понимать, какое ты имеешь право доёбываться до моего кода