EL
где блядь связь между двумя частями предложения
Size: a a a
2020 August 17
EL
но это ладно
EL
во-вторых, Саш, тут написано «на это письмо не отвечайте», но я МОГУ ответить, и письмо придёт на НУЖНЫЙ ящик
SM
где блядь связь между двумя частями предложения
++
SM
во-вторых, Саш, тут написано «на это письмо не отвечайте», но я МОГУ ответить, и письмо придёт на НУЖНЫЙ ящик
++
EL
их просьба не отвечать просто бессмысленна
EL
да, они мне не запрещают, но в запрете не было бы физического смысла, поэтому они просят, но в просьбе тоже нет смысла
EL
Вот ты тупой. Там же написали: не отвечайте. Значит нельзя
что ты блядь несёшь(
SM
Бля, ребят. Ну вы рил щас прососали по всем фронтам.
AK
во-вторых, Саш, тут написано «на это письмо не отвечайте», но я МОГУ ответить, и письмо придёт на НУЖНЫЙ ящик
Да, Жень. Ведь там не сказано «на это письмо вы не сможете ответить», там просто просят не отвечать, чтобы такие дебилы как ты поменьше отвечали
SM
Женя правильно всё пишет.
Z
Ничего не меняется
EL
Да, Жень. Ведь там не сказано «на это письмо вы не сможете ответить», там просто просят не отвечать, чтобы такие дебилы как ты поменьше отвечали
и какой в этом смысл?
EL
если я и так им отвечу, просто новым письмом
AK
и какой в этом смысл?
Чтобы ты дебил не писал
N
Женя правильно всё пишет.
Моргни два раза, если он тебя заставляет публично соглашаться
Z
Время идёт и только один Максимал плюсует женечке день ото дня
EL
Чтобы ты дебил не писал
так ведь я напишу, только новым письмом, какая разница?
SM
и какой в этом смысл?
Погоди, ща тебе начнут рассказывать, что они ведь не могут тебе запретить......
SM
Время идёт и только один Максимал плюсует женечке день ото дня
Да блядь, я не всегда ему плюсую, но тут-то очевиднейшим образом Саня и Никита не правы.