Size: a a a

Чат канала Бирмана

2020 August 17

AK

Alex 🌼 Karpinsky in Чат канала Бирмана
Evgeniy Lazarev
так ведь я напишу, только новым письмом, какая разница?
Ну они не рассчитали что могут быть настолько упёртые дебилы
источник

AK

Alex 🌼 Karpinsky in Чат канала Бирмана
Sasha Maximal
Да блядь, я не всегда ему плюсую, но тут-то очевиднейшим образом Саня и Никита не правы.
Например в чём?
источник

SM

Sasha Maximal in Чат канала Бирмана
Nikita
Моргни два раза, если он тебя заставляет публично соглашаться
😐😐😐😑😐😐😐
источник

N

Nikita in Чат канала Бирмана
Sasha Maximal
Да блядь, я не всегда ему плюсую, но тут-то очевиднейшим образом Саня и Никита не правы.
А в чём я не прав?
источник

Z

ZheLe in Чат канала Бирмана
Sasha Maximal
Да блядь, я не всегда ему плюсую, но тут-то очевиднейшим образом Саня и Никита не правы.
Вряд ли они ебачи. Если они попросили не отвечать, значит это письмо реально автоматическое, хоть и с такого же адреса
источник

EL

Evgeniy Lazarev in Чат канала Бирмана
Alex 🌼 Karpinsky
Ну они не рассчитали что могут быть настолько упёртые дебилы
ты вообще о чём?.. они же просят писать на этот же ящик, но не отвечать на это письмо с этого же ящика... Саш...
источник

EL

Evgeniy Lazarev in Чат канала Бирмана
в чём по-твоему дебилизм отвечающего?
источник

SM

Sasha Maximal in Чат канала Бирмана
Nikita
А в чём я не прав?
Вот тут. Что значит нельзя?
источник

SM

Sasha Maximal in Чат канала Бирмана
ZheLe
Вряд ли они ебачи. Если они попросили не отвечать, значит это письмо реально автоматическое, хоть и с такого же адреса
Да какая разница, что оно автоматическое. На него можно ответить, и оно придёт к ним. Хоть письмо и автоматическое.
Проблема не в том, что они ебачи технически, проблема в том, что они ебачи синтаксически и семантически, Лен.
источник

N

Nikita in Чат канала Бирмана
Sasha Maximal
Вот тут. Что значит нельзя?
Это был лингвистический прекол, но вы с Женей были слишком заняты доказательством его правоты, чтобы выкупить это
источник

EL

Evgeniy Lazarev in Чат канала Бирмана
Sasha Maximal
Да какая разница, что оно автоматическое. На него можно ответить, и оно придёт к ним. Хоть письмо и автоматическое.
Проблема не в том, что они ебачи технически, проблема в том, что они ебачи синтаксически и семантически, Лен.
отвечать на такое письмо — это харасмент. меня же просили не отвечать
источник

SM

Sasha Maximal in Чат канала Бирмана
Nikita
Это был лингвистический прекол, но вы с Женей были слишком заняты доказательством его правоты, чтобы выкупить это
А, это стёб был? Тогда претензии по этому сообщению снимаю
источник

N

Nikita in Чат канала Бирмана
Ну всё, Женя, ты лишился всей поддержки в этом чате. У-хо-ди! У-хо-ди!
источник

Z

ZheLe in Чат канала Бирмана
Sasha Maximal
Да какая разница, что оно автоматическое. На него можно ответить, и оно придёт к ним. Хоть письмо и автоматическое.
Проблема не в том, что они ебачи технически, проблема в том, что они ебачи синтаксически и семантически, Лен.
То есть такого не может быть, что ответ на это письмо не придёт?
источник

EL

Evgeniy Lazarev in Чат канала Бирмана
Nikita
Ну всё, Женя, ты лишился всей поддержки в этом чате. У-хо-ди! У-хо-ди!
в смысле?
источник

EL

Evgeniy Lazarev in Чат канала Бирмана
мне не нужна поддержка
источник

SM

Sasha Maximal in Чат канала Бирмана
ZheLe
То есть такого не может быть, что ответ на это письмо не придёт?
Нет :-(
Если только они не специально такие ответы отправляют сразу в треш.
Но тогда они ебачи ещё и технически.
источник

ВЧ

Василиса Чай... in Чат канала Бирмана
хехехехехе
источник

ВЧ

Василиса Чай... in Чат канала Бирмана
Evgeniy Lazarev
всё логично, ведь люди привыкли пускать пыль в глаза
блин у меня сегодня лучшая свадебная история
источник

EL

Evgeniy Lazarev in Чат канала Бирмана
Василиса Чай
блин у меня сегодня лучшая свадебная история
а?
источник