SS
Это легендарный ракомакофон?
Вообще конечно разве не похуй на микрофон. Главное музыку хорошо слышать, а как меня будут слышать другие — поебать вообще
Size: a a a
2020 September 09
AK
Вообще конечно разве не похуй на микрофон. Главное музыку хорошо слышать, а как меня будут слышать другие — поебать вообще
Ты же говорил что на сегодня вопросы решили
SS
Ты же говорил что на сегодня вопросы решили
Да, пойду спать наверно
SS
А не погоди
AK
А не погоди
Спи уже
AK
Стасян
SS
Реально есть долбоебы, которые все идеально разложат и потом этим не пользуются, чтобы все красиво лежало?
OV
ЧТО?!
OV
Тот невыездной
Чо?
DF
то есть они хотят провести три совещания вместо одного
Ну это вполне может быть эффективнее, чем одно большое. На большом фокус легко размывается и ваще половина участников начинают своими делами заниматься.
Представь, три менеджера обсудили варианты концепции. Предварительно пришли к варианту А. Потратили час.
Продакт пошел к двум разрабам, рассказал, что хотят и почему именно так. Разрабы возразили, убедили, что варик Б получше, аргументировали. Потратили час.
Продакт вернулся к менеджерам, за полчаса приняли решение, что ок, варик Б норм.
В итоге потратили 7,5 человеко-часов.
Либо они сразу обсуждали и концепцию и реализацию все вместе. И допустим даже сохранили фокус и сэкономили время и потратили 2 часа, а не 2,5 в сумме. Но это 10 человеко-часов.
Представь, три менеджера обсудили варианты концепции. Предварительно пришли к варианту А. Потратили час.
Продакт пошел к двум разрабам, рассказал, что хотят и почему именно так. Разрабы возразили, убедили, что варик Б получше, аргументировали. Потратили час.
Продакт вернулся к менеджерам, за полчаса приняли решение, что ок, варик Б норм.
В итоге потратили 7,5 человеко-часов.
Либо они сразу обсуждали и концепцию и реализацию все вместе. И допустим даже сохранили фокус и сэкономили время и потратили 2 часа, а не 2,5 в сумме. Но это 10 человеко-часов.
DF
Не уверен, но мне кажется Мика имел в виду вот что. Не надо после выслушивания разрабов бежать и доказывать менеджерам, что вариант Б лучше. Надо во-первых объяснить им, какие аргументы за вариант А. Может они тогда и сами прикинут, что Б не так хорош. Затем надо выслушать их аргументы, взвесить и обсудить вариант Б с менеджерами еще разок, переведя аргументы разрабов так, чтобы они были в мире менеджеров.
Лучше и быстрее с точки зрения разрабов не всегда значит, что это лучше для проверки гипотезы или продукта в целом. Но если их не выслушать и не расспросить, то конечно получишь как минимум риск глючного долгостроя.
Короче, мораль в том, что надо доверять друг другу и слушать друг друга. И учитывать все аргументы своей башкой.
Лучше и быстрее с точки зрения разрабов не всегда значит, что это лучше для проверки гипотезы или продукта в целом. Но если их не выслушать и не расспросить, то конечно получишь как минимум риск глючного долгостроя.
Короче, мораль в том, что надо доверять друг другу и слушать друг друга. И учитывать все аргументы своей башкой.
EL
Не уверен, но мне кажется Мика имел в виду вот что. Не надо после выслушивания разрабов бежать и доказывать менеджерам, что вариант Б лучше. Надо во-первых объяснить им, какие аргументы за вариант А. Может они тогда и сами прикинут, что Б не так хорош. Затем надо выслушать их аргументы, взвесить и обсудить вариант Б с менеджерами еще разок, переведя аргументы разрабов так, чтобы они были в мире менеджеров.
Лучше и быстрее с точки зрения разрабов не всегда значит, что это лучше для проверки гипотезы или продукта в целом. Но если их не выслушать и не расспросить, то конечно получишь как минимум риск глючного долгостроя.
Короче, мораль в том, что надо доверять друг другу и слушать друг друга. И учитывать все аргументы своей башкой.
Лучше и быстрее с точки зрения разрабов не всегда значит, что это лучше для проверки гипотезы или продукта в целом. Но если их не выслушать и не расспросить, то конечно получишь как минимум риск глючного долгостроя.
Короче, мораль в том, что надо доверять друг другу и слушать друг друга. И учитывать все аргументы своей башкой.
В самом большом абзаце ты сам себе объяснил, почему надо изначально всем вместе встречаться.
DF
И я видел миллион обсуждений, когда и те и другие не слышали друг друга по неопытности. Когда обсуждение переходит в область риск-профит, и кто-то конкретный готов принять какой-то из раскладов, то все обсуждения становятся резко намного более эффективными.
DF
В самом большом абзаце ты сам себе объяснил, почему надо изначально всем вместе встречаться.
А в предыдущем сообщении я объяснил, что это не всегда эффективный вариант тупо по затраченному времени
EL
А в предыдущем сообщении я объяснил, что это не всегда эффективный вариант тупо по затраченному времени
Балаболить об этом можно сколько угодно) В изначальном твите описано слабоумие верхушки
N
На сегодня вроде все вопросы решили
Ссук)
DF
Балаболить об этом можно сколько угодно) В изначальном твите описано слабоумие верхушки
Где конкретно?
AK
Ссук)
Ага, Стасян вообще не пророк
t
Ага, Стасян вообще не пророк
Про шансон?
EL
Где конкретно?
В изначальном твите, повнимательнее