Не хотите читать весь спор? TLDR (я подытожу):
1.
https://twitter.com/DrMattMcCarthy/status/1243891663162019841высказывается
предположение о том что CDC изменит guidance насчёт ношения масок в течение 10 дней
2.
Самый Умный Человек™ этого чата выдаёт "никто дальше первой строчки не читает!!! CDC это опровергло!!! Вот вам ссылка, посмотрите пожалуйста, он написал ложь!!!" когда всем очевидно, что изначальный твит это просто предположение / предсказание
3.
Пока идёт спор я скидываю ещё один несвязанный твит, который Самый Умный Человек™ начинает поливать говном
исключительно из-за того что он написан криптофилософом, вырывая из контекста то, что он написал и посылая в пень предложение прочитать дальше первой строчки (см п.2).
4.
После этого я нахожу источники подтверждающие то, что предположение из п.1 становится гораздо вероятнее, т.к. CDC пытается подобрать слова и аргументацию, чтобы изменить рекомендации и скидываю ещё две ссылки на Washington Post, однако эти факты разбиваются в прах указанием на то, что несвязанный твит из п.3 всё ещё написано криптофилософом.
Что-то пропустил?