Монополии будут всегда, но при наличии государства их будет на одну больше

потому что при равных возможностях очень сложно вот так легко вылезти в монополию. тебя задавит рынок 100 раз прежде чем ты туда дойдешь. конкурировать долго и усердно придется и поэтому это своего рода механизм защиты от моментального появления монополий в принципе.

но даже эволюционно если таковые появятся то это не означает что они могут переиначивать - это моментальное нарушение НАП с их стороны будет. нельзя просто так прийти с автоматом и отжать бизнес.

просто Глебу больше нравится когда ему наручники надевает государство и не дает возможности сопротивляться этому в принципе, а то время как при либертарианстве он хотя бы будет иметь шанс нанять охрану эффективную

Тебе уже объяснили, что победившая в конкурентной борьбе фирма и станет монополией

Твой идеальный анкап проживет лет 5, может 10

она нарушит НАП таким образом. а если это будет просто рыночная монополия которая делает что то единственное - ну значит тому быть.

Откуда ты, девопс работающий за 3 прожиточных минимума, возьмешь деньги чтобы нанять роту мотострелков?

045210

Он жопу подотрет вашим НАПом, именно

То есть описанная мной ситуация - реальна, как и ее неизбежность

Вот ты и получил свой ответ на вопрос, почему отсутствие государства не является постоянной характеристикой анкапа

хаха, ну так а при социализме тебе государство вон роту омона пришлет и митинг твой подавит ) и водой разгонит

При хотя бы первой фазе коммунизма - нет.
А при любой другой идеологии - да. Разницы нет

осталось понять почему ты считаешь что обязательно монополизация вырождается в найм частной армии. почему это зашито в становлении процесса так скажем.

ну там тоже не понятно как долго эта фаза продлится. а значит ответа на вопрос как долго будут репрессии и контроль тоже ответа не имеет. можно и 200 лет в фазе этой болтаться.

Потому что исполнение законов должен будет кто-то гарантировать. Даже законов, которые установит совет акционеров

Репрессии кого именно и кем авторизованные, напомни?

чем это отличается от либертарианского порядка где тоже это будет контролироваться? что там народ это будет контролировать, что тут.

не важно кем — суть репрессии. авторизация репрессий большинством — нарушение свобод. нарушение нап.

я это не приемлю. не может большинство сесть и решить что надо кого-то раскулачивать.