MB
У эпл есть дока где очень подробно все описано
Я читаю документацию. Просто хотел другими словами услышать. Может так понятнее станет. Но суть вроде уловил
Size: a a a
2020 July 30
DK
Magomed Bashtaev
Ребят, привет. Можете, пожалуйста, обьяснить, что делают оба метода? Не могу сообразить. И для чего нужна работа с Range? Чтобы проверить пустая ли строка или нет нельзя сразу проверить string?
первая функция сообщает текстовому полю, что при нажатии на кнопку return (done, search и т.д., любой кнопки на этом месте) нужно закрыть клавиатуру
вторая функция выводит в лог параметры, которые ей передаются, затем создает 2 константы - oldText - текущий текст из поля, stringRange - свифтовый вариант ренджа (может это считать как координаты начала и длины выделения внутри строки)
блок return false никогда не выполнится
создает константу newText на основе oldText с заменой текста по ренджу, то есть, если бы эта функция не вызывалась бы, то текстовое поле заменило бы выделение на этот текст - newText новый текст для поля
если новый текст равен пустой строке, объект addBarButton становится некликабельным и наоборот, если новый текст непустой, то кнопка становится кликабельной
возвращает true, говоря полю, что текст нужно заменить (как при стандартном поведении)
вторая функция выводит в лог параметры, которые ей передаются, затем создает 2 константы - oldText - текущий текст из поля, stringRange - свифтовый вариант ренджа (может это считать как координаты начала и длины выделения внутри строки)
блок return false никогда не выполнится
создает константу newText на основе oldText с заменой текста по ренджу, то есть, если бы эта функция не вызывалась бы, то текстовое поле заменило бы выделение на этот текст - newText новый текст для поля
если новый текст равен пустой строке, объект addBarButton становится некликабельным и наоборот, если новый текст непустой, то кнопка становится кликабельной
возвращает true, говоря полю, что текст нужно заменить (как при стандартном поведении)
РМ
Сорян за оффтоп ) но у меня ажж трепет. Книжка 1911 (это перевод и 3е издание) года, в русском алфавите буква Ять :)) и много тем из комбинаторики, дискретной математики и основа систем счисления.
ЛУ
Сорян за оффтоп ) но у меня ажж трепет. Книжка 1911 (это перевод и 3е издание) года, в русском алфавите буква Ять :)) и много тем из комбинаторики, дискретной математики и основа систем счисления.
И что?
ЕС
Сорян за оффтоп ) но у меня ажж трепет. Книжка 1911 (это перевод и 3е издание) года, в русском алфавите буква Ять :)) и много тем из комбинаторики, дискретной математики и основа систем счисления.
ЕС
Сорян за оффтоп ) но у меня ажж трепет. Книжка 1911 (это перевод и 3е издание) года, в русском алфавите буква Ять :)) и много тем из комбинаторики, дискретной математики и основа систем счисления.
Крутяг! Тут 88 год, но тоже приятно)
PS
А есть электронный вариант ?)
РМ
А есть электронный вариант ?)
Чего именно?
PS
Книги этой 🙁
🇩
коллеги не подскажите годный материал по работе с несколькими target-ами в одной приле? срочно нужно эх
DC
Товарищи, кто-нибудь коннектил к xcode приставку apple tv?
У меня как-то под инструкцию приставка не вписывается
Нет в меню «Remotes and Devices»
Подключаю в одну сеть, могу даже с мака картинку передать на apple tv, т.е. они видят друг друга, но в xcode в утройствах apple tv не появляется
У меня как-то под инструкцию приставка не вписывается
Нет в меню «Remotes and Devices»
Подключаю в одну сеть, могу даже с мака картинку передать на apple tv, т.е. они видят друг друга, но в xcode в утройствах apple tv не появляется
MF
коллеги не подскажите годный материал по работе с несколькими target-ами в одной приле? срочно нужно эх
создавай да работай ) каждому файлу - свой таргет )
РМ
Книги этой 🙁
Дак там 2 книги же ) если той, что 19ого века, то https://books.google.com/books/about/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB.html?hl=ru&id=ToJeDwAAQBAJ
PS
Дак там 2 книги же ) если той, что 19ого века, то https://books.google.com/books/about/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB.html?hl=ru&id=ToJeDwAAQBAJ
Не, я про Эпл и AppleBASIC
MG
Кто пишет на С#?
Как там выглядит аналог нашего func ab(a: Int, b: Int)
Как там выглядит аналог нашего func ab(a: Int, b: Int)
A
Кто пишет на С#?
Как там выглядит аналог нашего func ab(a: Int, b: Int)
Как там выглядит аналог нашего func ab(a: Int, b: Int)
void ab(int a, int b)
MG
void ab(int a, int b)
Он не даёт, пишет неявное преобразование
A
Он не даёт, пишет неявное преобразование
Покажи ошибку
MG
Не удается неявно преобразовать тип void в int