Даже если бы глаза лишился его проблемы. А стреляли целенаправленно в грудь.
P.S Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали.
Необходимая оборона — защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В этом случае вы можете причинить нападающему любой вред (вплоть до убийства).

Это в теории. На практике превышение пределов необходимой самообороны на раз два прилепят, если вред несоразмерный причинен будет.

Все понятно.
Только закон работает  сейчас против оборонявшегося , это факт, это не Америка.

Ахаха)) спасибо) я исправил)

так че ходить то далеко, в Иркутске помните случай был, когда машину угоняли, хозяин угонщика расстрелял и получил уголовку

За тяжкие повреждения сразу статью лепят.даже если это была самооборона.законы дибильные в России

расстрелял рецидивиста, медаль должен получить, а получил срок

Водитель Toyota приговорен за расстрел автоугонщика (видео)
Кировский районный суд Иркутска вынес приговор водителю Toyota, который расстрелял из травматического оружия мужчину, проникшего в салон его машины.

Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Иркутской области, инцидент произошел в феврале этого года на пересечении улиц Ленина и Канадзавы. Хозяин машины находился в офисе банка, когда услышал сработавшую сигнализацию.

«Мужчина задержал предполагаемого угонщика, после чего вместе со случайным прохожим повалил его на землю, нанес несколько ударов и произвел выстрелы из травматического пистолета», — пояснили в пресс-службе.

В результате молодой человек получил черепно-мозговую травму и несколько дней находился в состоянии комы.

Суд признал автомобилиста виновным по ст. 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» и приговорил к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Так должно быть в реальности

Вобщем, ребята, не пишите в чем не разбираетесь.
И не дай бог, вам столкнуться с такими проблемами.

если у вас есть травмат, лучше сдайте его, только хуже себе сделаете. Баллончик купите

Опа, снова битвы экспертов

Ну тут да, согласен, очень много ньюансов. Если на тебя с кулаками напали наглухо конечно же валить нельзя) или причинили лёгкий вред здоровью) но в нашей ситуации нападавшему нанесён легкий вред здоровью, а значит можно это вписать в рамки допустимой обороны. Тут уже зависит от данной конкретной ситуации.
По поводу расстрела угонщика - там чувак в кому отправился, а это уже тяжкий вред здоровью, тем более, как я понял, они его сперва обезвредили а потом еще и постреляли, это перебор. Ситуации разные,вот как то так
Ну и тут сразу найдёт ответ на свой комментарии Руслан) вот

А кто сказал что не разбираемся?так то знаем,плавали и доказывали свою невиновность.ответов мне искать не нужно,сам знаю как это все происходит.

А так есть в действительности. Совпадение? Не думаю

Засранные мозги это большая беда, когда чёрт знает, что может получить адекватный отпор, он стопудово подумает стоит ли быковать

Да в этот раз, пострадавший выглядел опешившим, в другой раз будет думать, что ответка прилетит.

+1

Не сидел не мужик :)

Стрелок не нападал,  между прочим. На него напал парень на теане, подрезал, обматерил,  угрожал расправой,  пытался проникнуть в машину,  и по словам стрелка нанес таки удары ему. Вред здоровью, скорее всего, легкий. При задержании  сопротивления не оказывал. Оружие зарегестрировано. Если бы еще первый выстрел был в воздух, и не было выстрела в спину-было бы идеально. Да и видео только в пользу стрелка.

Я уже понял, подумал по действию не адеквата, что он  ствол применил, на видео мало похож, на нападавшего, когда стоял и показывал ранения.